Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-172/2019
Резолютивная часть определения вынесена 25 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление должника - Малыгиной (Эковой) Анны Александровны (дата рождения: 23.03.1980; место рождения: п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области; место жительства: дер. Рикасиха Приморского района Архангельской области; СНИЛС: 074-301-823 36; ИНН 292100926240),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
10.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Малыгиной Анны Александровны (далее - должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
19.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Малыгиной Анны Александровны о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 24.05.2019 заявление должника принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х "Банкротство гражданина", регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного закона.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим: рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.
В пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" (далее - Информационное письмо N109) разъяснено следующее: в случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, о чем уведомляется должник. Если по результатам проверки обоснованности требований заявителя - конкурсного кредитора или уполномоченного органа арбитражный суд принимает определение об отказе во введении процедуры и оставлении заявления без рассмотрения, по данному делу процедура вводится на основании заявления должника при условии, что в деле отсутствуют заявления иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поступившие в арбитражный суд ранее заявления должника (пункт 2 Информационного письма N109).
В силу указанных разъяснений процедура банкротства по заявлению должника могла быть введена только лишь в случае вынесения судом по результатам проверки обоснованности требования уполномоченного органа определения о признании необоснованным заявления и об оставлении без рассмотрения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего заявления по результатам проверки обоснованности требований уполномоченного органа судом принято решение от 27.06.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) о признании должника банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
В связи с изложенным, с учетом того, что определение об отказе в принятии заявления не может быть вынесено, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции от 15.03.2019 подлежит возврату должнику из федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Малыгиной Анны Александровны о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить Малыгиной Анне Александровне из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 15.03.2019.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка