Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года №А05-172/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А05-172/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А05-172/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новик Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Малыгиной Анны Александровны (дата рождения: 23.03.1980; место рождения: п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области; место жительства: дер. Рикасиха Приморского района Архангельской области; ИНН 292100926240, СНИЛС 074-301-823 36)
заявление кредитора - микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска" (ОГРН 1102900001236, ИНН 2902068561, место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 48; почтовый адрес: 164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул. Бойчука, 3, оф. 406)
о включении в реестр требований кредиторов 90 898 руб. 61 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
10.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Малыгиной Анны Александровны (далее - должник). Определением от 19.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.06.2019.
28.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 90 898 руб. 61 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора определением суда от 03.09.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.08.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 90 898 руб. 61 коп., в том числе 52 427 руб. 98 коп. долга, 6065 руб. 61 коп. процентов за пользование займом, 32 405 руб. 02 коп. неустойки.
В подтверждение требования представлено решение Приморского районного суда Архангельской области от 04.12.2018 по делу N 2-1466/2018, в соответствии с которым с ООО "Радуга", должника, Балаева С.А., Дурнева А.Н. солидарно в пользу кредитора взыскано 52 427 руб. 98 коп. долга по договору займа от 26.05.2016 N 10/16, 7668 руб. 27 коп. процентов за пользование займом, 32 405 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2975 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 11.01.2019, выдан исполнительный лист серия ФС N 013804827, исполнительный лист предъявлен кредитором к исполнению, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства кредитору перечислено 4577,66 руб.
На момент рассмотрения заявления задолженность составляет 90 898 руб. 61 коп., в том числе 52 427 руб. 98 коп. - долг, 6065 руб. 61 коп. - проценты за пользование займом, 32 405 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доказательства погашения задолженности, сведения об ином остатке долга не представлены.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 90 898 руб. 61 коп., в том числе 52 427 руб. 98 коп. долга, 6065 руб. 61 коп. процентов за пользование займом, 32 405 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. При этом, судом принято во внимание, что 32 405,02 руб. взысканы решением от 04.12.2018 как проценты, а не как неустойка.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малыгиной Анны Александровны требование микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска в размере 90 898 руб. 61 коп., в том числе 52 427 руб. 98 коп. долга, 6065 руб. 61 коп. процентов за пользование займом, 32 405 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать