Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2019 года №А05-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2019 года Дело N А05-172/2019
Резолютивная часть определения вынесена 30 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 23 и 30 сентября 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) Малыгиной Анны Александровны (дата рождения: 23.03.1980; место рождения: п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области; место жительства: дер. Рикасиха Приморского района Архангельской области; ИНН 292100926240, СНИЛС 074-301-823 36)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052, место нахождения: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75)
о включении в реестр требований кредиторов 1 142 758 руб. 48 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Кириллова Наталья Александровна,
- Сундатова Наталья Александровна,
- Малыгин Дмитрий Валентинович,
- общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН: 2902072487; ОГРН: 1122932000245; место нахождения: 164522, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Трухинова, д. 16, оф. 24),
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
10.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Малыгиной Анны Александровны (далее - должник). Определением от 19.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.06.2019.
09.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 142 758 руб. 48 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора определением суда от 14.08.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 30.09.2019.
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.08.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 1 142 758 руб. 48 коп., в том числе 856 876 руб. 37 коп. долга, 219 017 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 61 542 руб. 67 коп. пени. 5322 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Между кредитором (Банк) и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 38915643135 от 20.11.2017, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в сумме 717 000 руб. на срок до 20.11.2020 под 16,9% годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий кредитного договора); пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер неустойки 20% годовых. Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством Кирилловой Натальи Александровны, Сундатовой Натальи Александровны, Малыгина Дмитрия Валентиновича и общества с ограниченной ответственностью "Радуга". Факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером N 534781 от 20.11.2017.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области от 25.04.2019 N 2-1265/2019 с должника и поручителей в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N38915643135 от 20.11.2017 в сумме 246 558 руб. 95 коп. за период с 20.02.2018 по 20.03.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2832 руб. 79 коп. Судебный приказ не исполнен, согласно представленному расчету задолженность на дату введения процедуры (по 20.06.2019 включительно) составляет: 707 327 руб. 44 коп. - долг, 179 297 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 56 975 руб. 23 коп. - пени, 2832 руб. 79 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Также, 08.10.2013 между кредитором и Малыгиным Дмитрием Валентиновичем (заемщик) заключен кредитный договор N 131.10.1-181М12, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 08.10.2020, размер процентов определен пунктом 13.3 договора; пунктом 8.2 договора установлена ответственность за нарушение условий договора в виде пени, размер пени 0,10% за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита подтвержден платежным поручением N 480224 от 08.10.2013. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством должника. В соответствии с условиями заключенного между кредитором и должником договора поручительства N 131.10.1-182М12 от 08.10.2013 должник принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора N 131.10.1-181М12 от 08.10.2013 (пункт 1.1 договора поручительства).
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 31.01.2019 N 2-37/2019 с заемщика и должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 131.10.1-181М12 за период с 12.03.2018 по 18.12.2018 по состоянию на 19.12.2018 в размере 188 940 руб. 92 коп., в том числе 149 548 руб. 93 коп. долга, 39 391 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, а также 2489 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 28.02.2019, должником не исполнен. Согласно представленному расчету задолженность на дату введения процедуры (по 20.06.2019 включительно) составляет: 149 548 руб. 93 коп. - долг, 39 391 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, 4323 руб. 16 коп. - пени, 2489 руб. 41 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов, или их пересмотром в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного требование кредитора в размере 1 139 353 руб. 91 коп., в том числе 856 876 руб. 37 коп. долга, 218 689 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 61 298 руб. 39 коп. пени, 2489 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признается судом обоснованным.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора в указанном размере не является текущим. Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 1 139 353 руб. 91 коп., в том числе 856 876 руб. 37 коп. долга, 218 689 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 61 298 руб. 39 коп. пени, 2489 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Размер требования определен судом в соответствии с представленными кредитором расчетами на дату введения процедуры (по состоянию на 20.06.2019 включительно).
В удовлетворении требования о включении в реестр процентов и пени за 21.06.2019 суд отказывает по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Датой введения процедуры по настоящему делу является дата объявления резолютивной части определения - 21.06.2019. При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Аналогичные последствия наступают и в случае признания должника банкротом.
Таким образом, проценты и пени подлежат начислению по дату, предшествующую введению процедуры, то есть по 20.06.2019 включительно; с 21.06.2019 проценты, пени начислению не подлежат и не могут быть включены в реестр.
Производство по заявлению в части 2832 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, задолженность по возмещению судебных расходов образовалась у должника в связи с вынесением в пользу кредитора судебного приказа; приказ вынесен и вступил в силу после принятия заявления о признании банкротом к производству.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном указанным законом.
При этом обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Указанная позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
С учетом изложенного, требование в размере 2832 руб. 79 коп. расходов по уплате госпошлины, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим обязательством.
Пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При изложенных обстоятельствах, производство по требованию в части 2832 руб. 79 коп. расходов по уплате госпошлины подлежит прекращению.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малыгиной Анны Александровны требование публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в размере 1 139 353 руб. 91 коп., в том числе 856 876 руб. 37 коп. долга, 218 689 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 61 298 руб. 39 коп. пени, 2489 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по требованию в части 2832 руб. 79 коп. прекратить.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка