Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-17218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-17218/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
ознакомившись с жалобой должника на действия публичного акционерного общества "Севергазбанк" в лице операционного офиса "Котлас",
поданной в дело о признании несостоятельным (банкротом) Гобанова Вячеслава Павловича (дата рождения: 27.02.1989 года рождения; место рождения: пос. Литвино Ленского р-на Архангельской обл.; ИНН 291500918499; СНИЛС N 131-686-576 74; место жительства: Архангельская область, город Коряжма),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление Гобанова Вячеслава Павловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением суда от 09.07.2019 заявление Гобанова Вячеслава Павловича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. В отношении Гобанова Вячеслава Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 17.09.2019 поступила жалоба Гобанова Вячеслава Павловича (далее - должник, заявитель) на действия банка - ПАО Севергазбанка в лице операционного офиса "Котлас", согласно которой должник просит принять все меры к банку за самоуправство и наказать виновных лиц.
Определением суда от 20.09.2019 указанная жалоба оставлена без движения, должнику предложено в срок до 18.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить перечень документов.
В срок, установленный определением суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены, в связи с чем определением арбитражного суда от 21.10.2019 срок оставления жалобы должника - Гобанова Вячеслава Павловича на действия публичного акционерного общества "Севергазбанк" в лице операционного офиса "Котлас" был продлен до 21.11.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд
Копия определения арбитражного суда от 20.09.2019 об оставлении жалобы без движения была направлена должнику по адресу, указанному в жалобе.
Вместе с тем, согласно информации на конвертах почтовым отделением было направлено почтовое извещение о необходимости получения почтового отправления, но, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, в связи с чем конверты с копиями судебных актов возвращены в суд.
Копия определения арбитражного суда от 21.10.2019 о продлении срока оставления без движения была также направлена должнику по адресу, указанному в жалобе, и согласно почтовому уведомлению о вручении получена заявителем лично 01.11.2019.
Необходимо отметить, что определения арбитражного суда от 20.09.2019, от 21.10.2019 не исполнены, запрошенные судом документы не представлены.
Судом установлено, что информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, установленный определениями суда, отсутствует, ходатайства о продлении срока от заявителя не поступали.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с изложенным, жалоба должника на действия публичного акционерного общества "Севергазбанк" в лице операционного офиса "Котлас" подлежит возвращению.
При этом должнику разъясняется, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу должника на действия публичного акционерного общества "Севергазбанк" в лице операционного офиса "Котлас" возвратить Гобанову Вячеславу Павловичу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: жалобы и приложенные к ней документы на 6 листах.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка