Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-17218/2018

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А05-17218/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-17218/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 773 761 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Гобанова Вячеслава Павловича (дата рождения: 27.02.1989 года рождения; место рождения: пос. Литвино Ленского р-на Архангельской обл.; ИНН 291500918499; СНИЛС N 131-686-576 74; место жительства: Архангельская область, город Коряжма),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление Гобанова Вячеслава Павловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2019 заявление Гобанова Вячеслава Павловича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 26.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 773 761 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 29.08.2019 заявление кредитора принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, по заявлению должника от 24.10.2013 кредитор (Банк) выдал должнику кредитную карту "Visa Gold" с кредитным лимитом в размере 10 000 руб. Впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Гобанов Вячеслав Павлович (далее - должник, заемщик, клиент) с Тарифами Банка по выпуску, использованию и обслуживанию карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита.
Согласно представленным в материалы дела документам кредит предоставлен Банком по ставке 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 35,8% годовых.
Доказательством использования должником денежных средств с карты являются представленные в материалы дела отчеты по кредитной карте за период с октября 2014 года по июль 2019 года.
Однако, вопреки условиям кредитного соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 08.07.2019 в размере 22 673 руб. 47 коп., в том числе 19 978 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 2 156 руб. 70 коп. просроченные проценты, 538 руб. 75 коп. неустойка за просроченный основной долг.
Также, 30.06.2017 между кредитором и должником (заемщик по договору) заключен кредитный договор N 115257 (далее - договор 1), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 138 500 руб., под 19,65% годовых на срок 48 месяцев (пункты 1, 2, 4 договора 1).
В пункте 12 указанного договора 1 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской лицевому счету должника за период с 30.06.2017 по 22.07.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора 1, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 08.07.2019 составляет 123 710 руб. 94 коп., в том числе 106 207 руб. 59 коп. просроченный основной долг, 15 148 руб. 23 коп. просроченные проценты, 1 433 руб. 18 коп. неустойка на просроченный основной долг, 921 руб. 94 коп. неустойка на просроченные проценты.
Также, 02.10.2017 между кредитором и должником (заемщик по договору) заключен кредитный договор N 185974 (далее - договор 2), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 591 366 руб. 06 коп., под 15,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 договора 2).
В пункте 12 указанного договора 2 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской лицевому счету должника за период с 02.10.2017 по 22.07.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора 2, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 08.07.2019 составляет 574 079 руб. 16 коп., в том числе 507 241 руб. 01 коп. просроченный основной долг, 58 749 руб. 08 коп. просроченные проценты, 4 431 руб. 59 коп. неустойка на просроченный основной долг, 3 657 руб. 48 коп. неустойка на просроченные проценты.
Также, 10.01.2018 между кредитором и должником (заемщик по договору) заключен кредитный договор N 2138 (далее - договор 3), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 56 751 руб., под 19,9% годовых на срок 36 месяцев (пункты 1, 2, 4 договора 3).
В пункте 12 указанного договора 3 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается мемориальным ордером N 723382 от 10.01.2018.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора 3, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 08.07.2019 составляет 53 298 руб. 34 коп., в том числе 45 513 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 6 597 руб. 41 коп. просроченные проценты, 791 руб. 02 коп. неустойка на просроченный основной долг, 396 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 773 761 руб. 91 коп. (22 673 руб. 47 коп. по карте + 123 710 руб. 94 коп. по договору 1 + 574 079 руб. 16 коп. по договору 2 + 53 298 руб. 34 коп. по договору 3) не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями вышеназванных кредитных соглашений по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 773 761 руб. 91 коп., в том числе 678 940 руб. 01 коп. долга, 82 651 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 12 170 руб. 48 коп. неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гобанова Вячеслава Павловича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 773 761 руб. 91 коп., в том числе 678 940 руб. 01 коп. долга, 82 651 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 12 170 руб. 48 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать