Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года №А05-17218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А05-17218/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гобанова Вячеслава Павловича (дата рождения: 27.02.1989 года рождения; место рождения: пос. Литвино Ленского р-на Архангельской обл.; ИНН 291500918499; СНИЛС N 131-686-576 74; место жительства: Архангельская область, город Коряжма)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление Гобанова Вячеслава Павловича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Вопросы обоснованности заявления, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Гобанов Вячеслав Павлович обратился в арбитражный суд с требованием признать его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что на настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, денежные средства на погашение всех кредитов отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.
По данным должника, указанным в заявлении и списке кредиторов и должников гражданина, размер обязательств, который им не оспаривается, составляет 815 236 руб. Счетом за ноябрь 2018 года подтверждена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19 236 руб. 50 коп., документы, подтверждающие актуальный размер задолженности по кредитным и заемным обязательствам на момент обращения в суд, в материалах дела отсутствуют.
Как указано в описи имущества гражданина и заявлении из имущества у должника имеется 166/4000 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 107,1 кв. м, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Лермонтова, д. 2, кв. 3, также, имеется источник дохода в виде заработной платы, размер которой согласно справке о доходах физического лица за 2018 год N 00002693 от 11.12.2018 составляет 548 379 руб. 26 коп. за 11 месяцев 2018 года.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что у должника достаточно средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Суд установил, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства, что подтверждается кредитными договорами и договорами займа, графиками платежей по договорам.
Из письменных пояснений должника, изложенных в заявлении, следует, что задолженность превышает 500 000 руб., к моменту рассмотрения дела должник более чем три месяца не рассчитывается с кредитором по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили.
Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности.
В связи с изложенным суд находит заявление обоснованным и вводит в отношении Гобанова Вячеслава Павловича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 213.11 Закона о банкротстве.
Должник представил в материалы дела ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как предусмотрено положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу предусматривает введение в отношении должника сначала процедуры реструктуризации долгов. Правило пункта 8 указанной статьи предоставляет арбитражному суду право вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина без проведения реструктуризации долгов гражданина только в исключительных случаях.
На стадии реструктуризации долгов должник, добросовестность действий которого изначально предполагается, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Из материалов дела следует, что должник является трудоспособным, работает, таким образом, должник имеет постоянный источник дохода, превышающий прожиточный минимум и достаточный для составления плана реструктуризации долгов гражданина. Сведения о наличии препятствий для представления плана реструктуризации долгов в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, несмотря на неоднократные требования суда, должником не представлены в материалы дела документы (справки банков, судебного пристава-исполнителя), подтверждающие актуальный размер задолженности на момент обращения в суд с заявлением и указанный в данном заявлении, позволяющие суду соотнести размер задолженности и доход гражданина и сделать вывод о том, что должник не имеет возможности погасить указанную задолженность пусть не полностью, но в значительной части.
Таким образом, введение реализации имущества в настоящий момент преждевременно. Наличие у должника признаков неплатежеспособности само по себе не является безусловным основанием для введения указанной процедуры.
В связи с изложенным, суд полагает, что, действуя добросовестно, Гобанов В.П. должен предпринять меры по погашению долга перед кредиторами, в том числе путем составления плана реструктуризации. По смыслу Закона о банкротстве банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения.
Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов кредиторы могут получить большее удовлетворение своих требований, чем в процедуре реализации имущества должника.
При этом судом учитывается, что план реструктуризации долгов гражданина не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательства. Не запрещено прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций; план реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно также содержаться указание на утверждение финансового управляющего.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В силу положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Должник заявил ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Указанная саморегулируемая организация письмом от 02.07.2019 представила в материалы дела кандидатуру Зворыкиной Яны Юрьевны и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН 290222616611; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16465; адрес для направления корреспонденции: 141981, Московская область, г. Дубна, ул. Станционная, д. 20, кв. 263)
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, единовременно. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены в депозит арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Гобанова Вячеслава Павловича о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказать. Ввести в отношении Гобанова Вячеслава Павловича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Гобанова Вячеслава Павловича арбитражного управляющего Зворыкину Яну Юрьевну.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 09 декабря 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 304.
Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; в срок до 06 декабря 2019 года (дата поступления документов) представить отчет финансового управляющего, план реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или ходатайство о признании гражданина банкротом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка