Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года №А05-17218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-17218/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
ознакомившись с жалобой должника на действия публичного акционерного общества "Севергазбанк" в лице операционного офиса "Котлас",
поданной в дело о признании несостоятельным (банкротом) Гобанова Вячеслава Павловича (дата рождения: 27.02.1989 года рождения; место рождения: пос. Литвино Ленского р-на Архангельской обл.; ИНН 291500918499; СНИЛС N 131-686-576 74; место жительства: Архангельская область, город Коряжма),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 принято к производству заявление Гобанова Вячеслава Павловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением суда от 09.07.2019 заявление Гобанова Вячеслава Павловича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. В отношении Гобанова Вячеслава Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 17.09.2019 поступила жалоба Гобанова Вячеслава Павловича (далее - должник, заявитель) на действия банка - ПАО Севергазбанка в лице операционного офиса "Котлас", согласно которой должник просит принять все меры к банку за самоуправство и наказать виновных лиц.
Определением суда от 20.09.2019 указанная жалоба оставлена без движения, должнику предложено в срок до 18.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить перечень документов.
Копия определения суда от 20.09.2019, направленная должнику по двум адресам, возвращена в суд органом связи с отметкой: "истек срок хранения". Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, должником не устранены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав должника, суд считает необходимым продлить срок оставления жалобы без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления жалобы должника - Казаева Виктора Павловича на действия публичного акционерного общества "Севергазбанк" в лице операционного офиса "Котлас".
Предложить должнику в срок до 21 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в суд:
- письменное правовое обоснование обращения с жалобой на действия банка в рамках дела о банкротстве с учетом положений статьи 60 Закона о банкротстве;
- доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес банка, финансового управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (доказательства того, что счет должника заблокирован, отказы банка в предоставлении денежных средств должнику и др.).
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо уточнить просительную часть жалобы с учетом того, что самоуправство - это состав преступления, предусмотренный статей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждение и рассмотрение уголовного дела не относится к компетенции арбитражного суда.
Должнику разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Должнику разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела, в том числе сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Заявления и ходатайства по делу, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, о приостановлении исполнения судебных актов, иные документы по делу могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-17218/2018 и фамилию судьи Витязевой М.А. обязательна.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка