Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А05-17217/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А05-17217/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Двинской город" (ОГРН 1062901069109; место нахождения: Россия 163020, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Никольский, дом 40, офис 20)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Артему Александровичу (ОГРНИП 313290103800042; место жительства: Россия 163020, г. Архангельск, Архангельская область)
о взыскании 100 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Смирнова О.А. (доверенность от 12.12.2018)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Двинской город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Артему Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. части долга за товар - 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 29:22:023003:49, расположенного в границах участка по адресу: г. Архангельск, ул. Таймырская, дом 10, переданный по договору купли-продажи земельного участка от 01.01.2016, и процентов.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 1 122 367 руб. 62 коп., в том числе: 957 562 руб. долга и 164 805 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.01.2019. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, заявив ходатайство об уточнении размера иска, согласно которому просит взыскать 1 119 744 руб. 16 коп., в том числе 957 562 руб. долга и 162 182 руб. 16 коп. процентов за период с 11.01.2017 по 31.01.2019. Уточнение размера иска принимается судом.
Копия определения от 06.02.2019, направленная ответчику по адресу его места жительства, указанному в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.
Определением от 06.02.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 27 февраля 2019 года в 09 час. 35 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 января 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает в собственность долю в размере 1/3 земельного участка с кадастровым номером 29:22:023003:49, расположенного в границах участка по адресу: г. Архангельск, ул. Таймырская, дом 10.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара составляет 957 562 руб. Оплата производится в срок до 31 декабря 2016 года. (пункт 2.2 договора).
Товар был передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка, подписанным 1 января 2016 года. Переход права на долю в праве собственности зарегистрирован в установленном порядке 29 января 2016 года, что подтверждается отметками регистрирующего органа на договоре купли-продажи.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил и на претензию от 08.11.2017 N 37 не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора о качестве и стоимости переданного товара. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании долга в размере 957 562 руб. является обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Также истец заявил требование о взыскании 162 182 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 по 31.01.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец произвел расчёт процентов на сумму 162 182 руб. 16 коп. с учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 11.01.2017 по 31.01.2019 с применением размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.
Ответчик письменный контррасчёт процентов суду не представил.
Суд проверил расчёт процентов, составленный истом, и признал его арифметически верным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 162 182 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 4000 руб., а также в доход федерального бюджета 20 197 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмичева Артема Александровича (ОГРНИП 313290103800042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двинской город" (ОГРН 1062901069109) 1 119 744 руб. 16 коп., в том числе 957 562 руб. долга и 162 182 руб. 16 коп. процентов, а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмичева Артема Александровича (ОГРНИП 313290103800042) в доход федерального бюджета 20 197 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
