Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года №А05-17212/2018

Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А05-17212/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А05-17212/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559; место нахождения: Россия 109147, Москва, Москва, ул.Марксистская, дом 20, стр.5; Россия 603000, г. Нижни й Новгород, Нижегородская область, ул.М.Ямская, 66-25)
к индивидуальному предпринимателю Барановой Елене Александровне (ОГРН 304290718700031)
о взыскании (с учетом увеличения размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 160 000 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Мася" по свидетельству N 489244; 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Папус" по свидетельству N 489246; 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Мася"; 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Папус"; а также 240 руб. 00 коп. расходов по приобретению товара, 346 руб. 13 коп. почтовых расходов, 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП,
руководствуясь 1225, 1229, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, статьями 80, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барановой Елены Александровны (ОГРН 304290718700031) в пользу закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559) 40 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Мася" по свидетельству N 489244; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Папус" по свидетельству N 489246; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Мася"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Папус"; а также 60 руб. 00 коп. расходов по приобретению товара, 86 руб. 53 коп. почтовых расходов, 50 руб. за получение выписки из ЕГРИП, 1 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559) в доход федерального бюджета 3 800 руб. государственной пошлины.
После вступления настоящего решения в законную силу контрафактный товар подлежит уничтожению.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Х. Шашков
Мотивированное решение составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать