Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: А05-17211/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N А05-17211/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к Садово-огородному некоммерческому товариществу "Лесопильщик" (ОГРН 1022901175945; место нахождения: 164840, г. Онега, Архангельская область, ул. Гутина, дом 2)
о взыскании 664 725 руб. 80 коп.
при участии представителей:
не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Садово-огородному некоммерческому товариществу "Лесопильщик" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 455 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2018 года по договору от 01.10.2018 N14-001971, 1544 руб. 87 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 664 725 руб. 80 коп., в том числе: 654 459 руб. 80 задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2018 года по договору от 01.10.2018 N14-001971, 10 265 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2018 по 13.02.2019, а также неустойку, начисленную с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик отзыв на иск не суду представил.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" и СОНТ "Лесопилыцик" заключен Договор энергоснабжения с прочим потребителем N 14-001971 от 01.10.2018. По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В октябре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N34-00001121 от 31.10.2018 на сумму 664 459,80 руб. Ответчик произвел частичную оплату указанного счета-фактуры. В части 654 459 руб. 80 коп оплату за поставленную в октябре 2018 года электроэнергию ответчик не произвел.
Поскольку денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено, а направленная в адрес ответчика претензия от 22.11.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с заключенным договором, расчетным периодом является календарный месяц.
Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", предусматривающие внесение платы стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 81).
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:
Окончательный платеж - по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета средств измерения до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик не произвел оплату электрической энергии в установленные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 654 459 руб. 80 коп.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии с гарантийным письмом от 03.12.2018 ответчик задолженность признает и гарантирует ее оплату.
На основании изложенного, требование истца о взыскании долга за октябрь 2018 года в размере 654 459 руб. 80 коп признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. начисленной за период с 16.12.2018 по 13.02.2019, а также неустойки, начисленной с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-Ф3) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из буквального содержания данной нормы закона следует, что поскольку до настоящего времени оплата услуг не произведена, пени подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016).
На момент принятия решения ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,75%.
Учитывая данные обстоятельства, истцом начислены пени в сумме 10 265 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2018 по 13.02.2019. Расчёт неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.
Требование о взыскании с ответчика 10 265 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2018 по 13.02.2019 подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с садово-огородного некоммерческого товарищества "Лесопильщик" (ОГРН 1022901175945) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 654 459 руб. 80 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 10265 руб. 54 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с садово-огородного некоммерческого товарищества "Лесопильщик" (ОГРН 1022901175945) в доход федерального бюджета 14295 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
