Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-17188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-17188/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Есаулковой (Захаровой, Дробновой) Александры Александровны (дата рождения: 15.11.1951; место рождения: ст. Тракт Железнодорожного района Республики Коми; место жительства: г. Северодвинск; СНИЛС: 046-240-593-41; ИНН: 290209707436),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
27 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Есаулковой Александры Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2019 (резолютивная часть решения от 07.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович (далее - финансовый управляющий).
05.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации, выплате средств с депозитного счета суда.
Определением суда от 05.08.2019 рассмотрение отчета управляющего отложено.
19.08.2019 от финансового управляющего поступило заявление об отказе от ходатайства о завершении процедуры реализации, 26.08.2019 - ходатайство о продлении процедуры на три месяца, мотивированное продолжением мероприятий процедуры реализации.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 статьи 49 АПК арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Из материалов дела следует, что не все мероприятия процедуры реализации проведены, поэтому суд принимает отказ финансового управляющего от ходатайства о завершении процедуры реализации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по ходатайству о завершении процедуры реализации подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника.
В ходатайстве управляющий указывает, что выявлено принадлежащее должнику недвижимое имущество (доля в праве собственности), проводятся мероприятия по его продаже.
Учитывая изложенное, завершение процедуры реализации имущества в настоящем судебном заседании преждевременно.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника на три месяца, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 указанного закона.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича от ходатайства о завершении процедуры реализации, принять. Производство по ходатайству прекратить.
Продлить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Есаулковой Александры Александровны, на три месяца.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 26 ноября 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17 каб. 313в.
Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить документы для завершения процедуры реализации имущества, в том числе документы по расчетам с кредиторами, либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры.
Кредиторам представить письменные мнения о возможности применения к должнику положений Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка