Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-17178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-17178/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 94 148 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Юрина Александра Владимировича (ИНН 291002183202; место жительства: 164537, Архангельская обл., Холмогорский район, дер.Заполье, д.2),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
27.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Андронова Валерия Евлампиевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Юрина Александра Владимировича (далее - должник).
Определением суда от 09.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2018 (11.03.2018 - дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры) заявление индивидуального предпринимателя Андронова Валерия Евлампиевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич. Рассмотрение дела назначено на 20 августа 2019 года.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.04.2019.
06.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы, в котором просит признать требования обоснованными, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 94 148 руб. 16 коп. исполнительского сбора.
Определением суда от 11.06.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 19.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Поскольку должник признан банкротом, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 94 148 руб. 16 коп. исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что должник без уважительных причин не исполнил в срок, установленный законодательством для добровольного исполнения, исполнительный лист серии ФС N013845292 по делу NА05-8507/2016.
Неисполнение требований исполнительного документа допущено до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2018 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 94 148 руб. 16 коп.
Как установлено частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства; при этом исполнительский сбор как мера принуждения является не правовосстановительной санкцией, обеспечивающей исполнение должником обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а санкцией штрафного характера, возлагающей на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности за совершенное в процессе исполнительного производства правонарушение. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Из изложенного следует, что отношения по взысканию исполнительского сбора возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства, включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
В связи с изложенным, поскольку доказательства уплаты исполнительского сбора не представлены, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требования в размере 94 148 руб. 16 коп. исполнительского сбора.
На основании статей 134 - 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 94 148 руб. 16 коп. исполнительского сбора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юрина Александра Владимировича требование уполномоченного органа в размере 94 148 руб. 16 коп. исполнительского сбора.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка