Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-17177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-17177/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего - Мокрова Александра Викторовича
о разрешении разногласий по погашению текущей задолженности второй очереди,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (ОГРН 1142901000967; ИНН 2901244937; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул. Октябрят, д. 27),
установил:
19.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (далее - должник). Определением от 26.01.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2018 (резолютивная часть от 06.03.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич.
Решением суда от 13.09.2018 (резолютивная часть от 06.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 09.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Мокров Александр Викторович (далее - конкурсный управляющий).
18.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по погашению текущей задолженности второй очереди.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 взысканию 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
С учетом изложенного заявление должно быть направлено в адрес уполномоченного органа и банка.
Представленные почтовые квитанции не принимаются судом в качестве доказательства направления, поскольку в них отсутствует указание на отправку заказных писем с уведомлением о вручении. Кроме того, квитанции не содержат сведений об отправителе корреспонденции.
Также, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования: реестр текущих платежей, доказательства нарушения календарной очередности удовлетворения требований, выставленные инкассовые поручения, доказательства списания банком денежных средств во исполнение инкассовых поручений.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Также конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного заявление об обеспечении не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление конкурсного управляющего - Мокрова Александра Викторовича о разрешении разногласий по погашению текущей задолженности второй очереди без движения.
Предложить конкурсному управляющему в срок до 19 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес уполномоченного органа и банка заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства получения заявления указанными лицами;
- документы, подтверждающие обоснованность требования: реестр текущих платежей, доказательства нарушения календарной очередности удовлетворения требований, выставленные инкассовые поручения, доказательства списания банком денежных средств во исполнение инкассовых поручений.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, конкурсному управляющему необходимо представить доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (на дату подачи заявления), подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (на дату подачи заявления); доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер; доказательства обращения за получением сведений в налоговый орган и банк, отказа в представлении сведений.
Конкурсному управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-17177/2017 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка