Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: А05-17168/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N А05-17168/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (место нахождения: Россия 163069, Архангельск, ул.Логинова д.31)
к индивидуальному предпринимателю Лощаковой Светлане Николаевне (ОГРН 317290100009557; место жительства: Россия 163039, Приморский район)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Бренд-Защита" (место нахождения: 119019, г.Москва, пер.Б.Знаменский, д.2, стр.7) и ООО "Найк" (место нахождения: 117861, г.Москва, ул.Обручева 30/1, корп.2).
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лощаковой Светланы Николаевны (далее - ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, контрафактный товар просит конфисковать для последующего уничтожения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства.
29 августа 2018 года сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску совместно с сотрудниками Архангельской таможни при проведении мероприятий по выявлению и пресечению на территории г. Архангельска и Архангельской области преступлений и правонарушений, в торговом отделе "Life Stile", принадлежащем индивидуальному предпринимателю Лощаковой Светлане Николаевне, и расположенном на втором этаже административного здания по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3, (ТЦ "Атриум") было установлено осуществление розничной продажи спортивной одежды с незаконно размещенным на них товарным знаком, принадлежащим "Найк Инноувейт СВ.", с признаками контрафактности: буквенное обозначение "NIKE", графическое обозначение в виде галочки.
В ходе проверки был установлен факт продажи одной пары носок спортивных размер 43-45 белого цвета по цене 250 рублей, составлен акт закупки товара от 29.08.2018.
В присутствии понятых проверяющими осмотрено принадлежащее предпринимателю помещение торгового отдела "Life Stile" по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 3 в ходе которого было установлено нахождение на реализации текстильной продукции, мужской, женской и детской одежды и обуви разных марок, расцветок, размеров. На стеллажах и вешалках обнаружена продукция с товарным знаком "NIKE".
Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 29.08.2018. Обнаруженная продукция (футболки, кепки, панамы, шапки, сумки, носки) в количестве 56 единиц на сумму 37160 руб. была изъята, о чем составлен протокол изъятия от 29.08.2018, упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью "Для пакетов N44", скреплена подписями понятых, находится по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.31, каб.530.
Из объяснений предпринимателя следует, что товар для продажи в магазине приобретен на рынке в г. Москве (ТК "Садовод"), а также посредством интернет-ресурсов; никаких документов по факту покупки товара нет, разрешений и сертификатов на продажу продукции брэндов "Найк" также не имеется.
Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявитель вынес определение от 30.08.2018 N6904 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определениями от 30.08.2018 Управлением была назначена экспертиза товара с незаконно размещенным на нем товарным знаком, проведение которой поручено АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса", а у представителя правообладателя - "Найк Инноувейт СВ." истребованы сведения, необходимые для проведения административного расследования. Копии определений вручены предпринимателю 06.09.2018.
Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" N 2881 от 25.09.2018 представленные для проведения экспертизы вещи, изъятые 29.08.2018 в торговом объекте ИП Лощаковой С.Н. не соответствуют оригинальной продукции "NIKE", произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат воспроизведение товарных знаков "NIKE" (свидетельства о регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации N 140352, 65, 233151, 65094, 375478).
27.11.2018 инспектором ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску Горбуновой Е.В., в присутствии предпринимателя, составлен протокол серии 29 АК N 225196/26548 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
В объяснении на протокол предприниматель согласилась с выявленными нарушениями.
Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Гражданским законодательством предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания - это приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Товарным знаком согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Исходя из названных норм права целью использования товарного знака является индивидуализация товара, созданного конкретным производителем, при этом он вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.
Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
На основании статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Пункт 1 статьи 1489 ГК РФ предусматривает, что передача права пользования товарным знаком осуществляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (пункт 1.1 статьи 1489 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что предприниматель, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков), предлагал к продаже товар, маркированный товарным знаком "NIKE", содержащий признаки контрафактности, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В рассматриваемом случае доказательств невозможности соблюдения предпринимателем установленных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в материалах дела не имеется; предприниматель должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий противоправного деяния.
Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.
На момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, суд не установил. Количество находящегося в реализации контрафактного товара о малозначительности правонарушения не свидетельствует.
Санкция по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией. В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
На основании части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Целью снижения штрафа ниже низшего предела является обеспечение назначения справедливого и соразмерного административного наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины ответчиком.
В данном случае достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении административного штрафа в размере ниже минимального штрафа, предусмотренного для должностных лиц частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Поскольку минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составляет 50000 руб., суд полагает возможным снизить размер административного штрафа до 25000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 41117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880429180292251960.
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые по протоколу от 29.08.2018 и находящиеся на хранении по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, дом 31, каб. 530, подлежат направлению на уничтожение.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Лощакову Светлану Николаевну, 06.02.1979 года рождения, уроженку пос. Сия Пинежского района Архангельской области, ИНН 291902237563, проживающую по адресу: Архангельская область, Приморский район СНТ "Исток", дом 40, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 25000 рублей.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE", изъятые по протоколу изъятия от 29.08.2018, находящиеся на хранении по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, дом 31, каб. 530, подлежат направлению на уничтожение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
