Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А05-17141/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А05-17141/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная Металлургия Спб" (ОГРН 1177847110517; место нахождения: 192012, г.Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 112, корп. 2, литер И, пом. 338)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Евсютиной Вере Алексеевне (ОГРНИП 304290136200019)
с привлечением третьих лиц:
- общества с ограниченной ответственностью "А.ГРУПП" (ОГРН 1087746943020; место нахождения: 129164 г.Москва, б-р. Ракетный, д. 16 кв. XXXIV, этаж 10),
- Мурашова Александра Владимировича
о взыскании 1 161 656 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Андреева В.П. (доверенность от 28.01.2019), представителей ответчика Тормосова Д.А. (доверенность от 31.01.2019), Юденко Е.С. (доверенность от 31.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная Металлургия Спб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Евсютиной Вере Алексеевне (далее - ответчик) о взыскании 1 241 656 руб. 20 коп. ущерба.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 1 161 656 руб. 20 коп. ущерба.
Уменьшение суммы иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал на то, что ответчиком по заявке истца к перевозке был принят груз стоимостью 1 161 656 руб. 20 коп. Груз доставлен не был (утрачен), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере стоимости утраченного груза.
Представители ответчика с иском не согласились, ссылаясь на то, что ответчик не являлся перевозчиком утраченного груза.
В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "А.ГРУПП" и Мурашов Александр Владимирович. Данные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
В письменных пояснениях ООО "А.ГРУПП" указало, что по письменной заявке истца 13.09.2018 была произведена отгрузка металлопроката согласно товарным накладным N ОААСП002825 и N ОААСП002826 от 13.09.2018. Товар был получен гр. Мурашовым А.В. по доверенности N 1081 от 12.09.2018, выданной истцом.
Мурашов А.В. письменное мнение по существу заявленных требований не представил.
Исследовав доказательства по делу, суд установил, что ответчиком на электронный адрес истца был направлен подписанный ответчиком договор N 15 на перевозку груза автомобильным транспортом от 07.09.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязался принимать, а заказчик предъявлять к перевозке грузы в объеме в соответствии с заявкой. Перевозчик выполняет для заказчика услуги, связанные с перевозкой.
В пункте 2.1 договора указано, что типы и количество автомобилей, необходимых для перевозки груза, определяет перевозчик в зависимости от характера и объема перевозимых грузов.
Данный договор истцом не подписан. Однако между сторонами была подписана заявка-договор на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом N 120918МАГ118 от 12.09.2018 (том 1, л.д. 109, 112).
В данной заявке указаны, в том числе, следующие условия: заказчик - ООО "НПК "Специальная металлургия СПБ", дата прибытия груза под загрузку - 10.08.2018, на выгрузку - 12.08.2018; адрес погрузки - г. Подольск, д. Большое Толбино, адрес выгрузки - Архангельская обл., м.им. Гриба, АО "Архангельскгеолдобыча"; водитель - Мурашов А.В., авто MAN В302КТ 70 п/п SCHMITZ ВТ 8814 77; наименование груза - кондитерские изделия весом до 20 тонн, объем 82; сумма оплаты 80 000 рублей.
По транспортной накладной от 13.09.2018 N ОААСП0000002825 (том 1, л.д. 18-19; 83-84) водитель Мурашов А.В. принял от грузоотправителя ООО "А.ГРУПП" груз - металлы черные 310005, трубы из черных металлов 323005, прочие виды проката черных металлов 324008 (раздел 3 транспортной накладной). В числе сопроводительных документов в разделе 4 транспортной накладной указаны ТОРГ 12 N ОААСП002825 от 13.09.2018, счет-фактура N ОАА1309-012 от 13.09.2018.
По транспортной накладной от 13.09.2018 N ОААСП0000002826 (том 1, л.д. 26-27; 88-89) водитель Мурашов А.В. принял от грузоотправителя ООО "А.ГРУПП" груз - металлы черные 310005, трубы из черных металлов 323005, прочие виды проката черных металлов 324008 (раздел 3 транспортной накладной). В числе сопроводительных документов в разделе 4 транспортной накладной указаны ТОРГ 12 N ОААСП002826 от 13.09.2018, счет-фактура N ОАА1309-011 от 13.09.2018.
По утверждению истца, принятый водителем к перевозке груз к установленному сроку и времени разгрузки доставлен не был. Место нахождения груза, принятого к перевозке, неизвестно.
ООО "НПК "Специальная Металлургия Спб" обратилось к предпринимателю Евсютиной В.А. с претензией от 28.09.2018 N ВИ642/2 (т.1, л.д. 10-11) о возмещении ущерба в сумме 1 241 656 руб. 20 коп., причиненного утратой перевозимого груза. Претензия направлена по почте 29.09.2018 (том 1, л.д. 12).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. В период судебного разбирательства истец уточнил сумму ущерба и просил взыскать с ответчика 1 161 656 руб. 20 коп. Данная сумма составляет стоимость перевозимого товара, купленного истцом у ООО "А.ГРУПП" по договору поставки N 2/14/509/745 от 27.08.2018 (том 1, л.д. 70-78) согласно товарным накладным N ОААСП002825 от 13.09.2018 на сумму 137 477 руб. 85 коп. и N ОААСП002826 от 13.09.2018 на сумму 1 024 178 руб. 35 коп. (том 1, л.д. 82, 86). Товар по данным накладным был принят от имени истца Мурашовым А.В. на основании доверенности от N 1081 от 12.09.2018 (том 2, л.д. 105). Оплата за товар произведена по платежному поручению N 2049 от 28.08.2019 (том 1, л.д. 80) на основании счета на предоплату N 6369 от 24.08.2018.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено также частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).
В соответствии с названной нормой Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).
Фактические материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами велись переговоры о перевозке груза водителем Мурашовым А.В.
Заявка N 120918МАГ118 (том 1, л.д. 109, 112) на перевозку груза водителем Мурашовым А.В. была оформлена 12.09.2018 и согласно предоставленной истцом информации была направлена представителем ответчика в электронном виде на электронный адрес истца также 12.09.2018. В данной заявке указаны сведения о водителе Мурашове А.В. (фамилия, имя, отчество; паспортные данные), а также марка и номер автомобиля.
Однако из данной заявки невозможно установить срок, в который стороны договорились о перевозке груза. При направлении заявки 12.09.2018, срок для погрузки груза указан 10.08.2018, а для выгрузки 12.08.2018, тогда как фактически груз к перевозке по транспортным накладным от 13.09.2019 N ОААСП0000002825 и N ОААСП0000002826 был принят третьим лицом Мурашовым А.В. 13.09.2019.
Кроме того, в соответствии с заявкой N 120918МАГ118 от 12.09.2018 ответчик обязался перевезти кондитерские изделия, тогда как согласно транспортным накладным от 13.09.2019 N ОААСП0000002825 и N ОААСП0000002826 к перевозке по ним были приняты черный металл и изделия из черного металла, купленные истцом у грузоотправителя согласно товарным накладным N ОААСП002825 и N ОААСП002826 от 13.09.2018.
Разумных объяснений причин несоответствия сведений о грузе и сроках перевозки в заявке и в транспортных накладных истцом не дано. Пояснения о том, что об этом просил сам ответчик, судом отклоняются, поскольку данный факт ответчик отрицает, оспаривая сам факт соглашения с истцом о перевозке черных металлов. Из электронной переписки также не следует, что стороны договаривались о перевозке черных металлов.
Согласно статье 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункт 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6).
В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (пункт 6). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.
В транспортных накладных от 13.09.2019 N ОААСП0000002825 и N ОААСП0000002826 в графах на прием и сдачу груза стоит подпись Мурашова А.В. Доказательств того, что принимая к перевозке груз (черные металлы) Мурашов А.В. действовал в качестве представителя ответчика (или в интересах ответчика), из материалов дела не следует. Доверенность на имя Мурашова А.В. ответчиком не выдавалась, в трудовых отношениях с ответчиком Мурашов А.В. не состоит. О том, что спорная перевозка осуществлялась по указанию ответчика, Мурашов А.В., привлеченный к делу в качестве третьего лица, не подтвердил (какие-либо пояснения от Мурашова А.В. в деле отсутствуют; корреспонденцию, направленную судом по последнему известному суду адресу, Мурашов А.В. не получает).
Кроме того, как указывалось выше, заявка на перевозку черных металлов истцом в адрес ответчика (или грузоотправителем в адрес ответчика) не направлялась. Переписка, из которой отчетливо следует, что стороны согласовывали перевозку черных металлов, суду не представлена.
Помимо этого в транспортных накладных от 13.09.2019 N ОААСП0000002825 и N ОААСП0000002826 не заполнены обязательные пункты, а именно: 9 и 10. Предприниматель Евсютина В.А. в качестве перевозчика ни в пункте 9, ни в пункте 10 не указана.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Как указывалось выше, в подтверждение оказания ответчиком услуг перевозки, при которой груз был утрачен (похищен), истец ссылается на транспортные накладные от 13.09.2019 N ОААСП0000002825 и N ОААСП0000002826.
Однако сведения в транспортных накладных о сроках перевозки и о грузе противоречат заявке, на которую также ссылается истец. Кроме того, ответчик в качестве перевозчика в спорных транспортных накладных не указан. Доказательств того, что истец отправлял в адрес ответчика заявку на перевозку 13.09.2018 черных металлов и изделий из них (т.е. того груза, в связи с утратой которой заявлен иск), суду не представлено.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.
Однако иные доказательства, достоверно подтверждающие согласование между сторонами спорой перевозки (спорного груза), суду не представлены. Электронная переписка касается перевозки кондитерских изделий по заявке N 120918МАГ118 от 12.09.2018, а не цветных металлов.
Пояснения истца о том, что в этот же период ответчик осуществлял перевозку также черных металлов, но с использованием услуг водителя Янькова А.Е., судом отклоняются, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, доказательств исполнения данной перевозки (оформленной транспортной накладной) суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что истец не доказал, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого был причинен ущерб.
В иске суд отказывает.
В период судебного разбирательства суд истребовал материалы проверки КУСП N 1761 от 16.09.2018 у Сухаревского отделения полиции МУ МВД России "Мытищинское", материалы проверки КУСП 13987 от 15.09.2018 у Главного управления МВД России по Московской области, а также сведения о результатах расследования уголовного дела у Следственного управления МУ МВД России Смотрения. К дате судебного заседания истребованные документы и информация не поступили. В связи с этим, а также с учетом мнения представителей сторон относительно возможности рассмотрения, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины в связи с уменьшением суммы иска возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная Металлургия Спб" (ОГРН 1177847110517) из федерального бюджета 800 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3118 от 29.11.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
