Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года №А05-17138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А05-17138/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство финансового управляющего Башмакова Павла Владимировича
о взыскании судебных расходов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ханова Гамзата Магомедовича (дата рождения: 20.09.1972; место рождения г. Махачкала; ИНН 298303360458; СНИЛС 109-695-221 83; место жительства: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2018 года принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 о признании несостоятельным (банкротом) Ханова Гамзата Магомедовича, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2019 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 30 января 2019 года) признаны обоснованными требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ханова Газмата Магомедовича в размере 1 405 562 руб. 40 коп., из которых: 1 326 524 руб. 63 коп. основного долга, 43 603 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 35 434 руб. 48 коп. неустойки, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04 февраля 2019 года. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09 февраля 2019 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года производство по делу N А05-17138/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ханова Гамзат Магомедовича прекращено.
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего Башмакова Павла Владимировича о взыскании судебных расходов в размере 34 902 руб. 11 коп., в том числе 9 902 руб. 11 коп. расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов, 25 000 руб. вознаграждение финансовому управляющему.
Поступившее ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе исследования и оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.
Пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В определении Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве не определен.
Финансовый управляющий Башмаков Павел Владимирович в своем ходатайстве указал, что сумма фиксированного вознаграждения и расходы по делу о банкротстве ему должником в добровольном порядке не оплачены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относится вознаграждение арбитражному управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Требование арбитражного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьей 134 Закона о банкротстве.
В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял Башмаков Павел Владимирович.
Процедура завершена прекращением производства по делу, при этом финансовый управляющий до даты прекращения производства по делу о банкротств в период с 30.01.2019г. по 14.05.2019г. исполнял возложенные на него функции.
На дату рассмотрения дела от заявителя (ПАО "Сбербанк России") по делу на депозитный счет арбитражного суда поступило 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего. Таким образом, требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения в размере 25000 руб. обоснованно и учитывая внесение заявителем по делу данной суммы на депозитный счет суда, подлежит выплате Башмакову Павлу Владимировичу за счет указанных средств, поскольку внесение указанной суммы на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области гарантирует их получение финансовым управляющим должника, при условии, что должником указанная сумма вознаграждения в добровольном порядке не погашена.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", необходимо принимать во внимание, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Также из пункта 28 указанного Постановления следует, что и после завершения дела о банкротстве сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе производства по делу о банкротстве финансовый управляющий понес расходы, связанные в процедурой реструктуризации долгов гражданина в общем размере 9 902 руб. 11 коп., в том числе, расходы на отправку почтовой корреспонденции, расходы на публикацию сведений о банкротстве (о судебном акте) в газете "Коммерсантъ", расходы на публикацию сведений о банкротстве (о судебном акте) в ЕФРСБ (сообщение 3761540). Сведений о их погашении должником материалы дела не содержат.
Суд признает разумными и обоснованными почтовые расходы заявителя, подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями органа почтовой связи об отправке заявителем корреспонденции и копиями самих почтовых отправлений. Заявленные расходы обусловлены необходимостью направления корреспонденции в связи с делом о банкротстве должника и обязанностями финансового управляющего.
Из материалов дела следует, что управляющий понес расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ", являющейся официальным изданием, определенном Правительством Российской Федерации, а также расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Требование о возмещении стоимости опубликования сообщений в газете "Коммерсантъ" и включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежит удовлетворению, поскольку обязанность опубликования и включения сведений в ЕФРСБ предусмотрена статьей 28 Закона о банкротстве, а размер затрат на опубликование подтверждается представленными в материалы дела копиями опубликованных сообщений, актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами и другими документами.
Управляющий доказал наличие задолженности по вознаграждению и расходам в указанной сумме, иного не доказано, на наличие иных доказательств стороны не ссылаются, требования не оспаривают.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
Таким образом, финансовым управляющим по делу о банкротстве понесены расходы в размере 9 902 руб. 11 коп. суд взыскивает данные расходы с должника, отнесение указанных расходов на заявителя по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве суд считает преждевременным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Ханова Гамзата Магамедовича в пользу арбитражного управляющего Башмакова Павла Владимировича 9 902 руб. 11 коп. расходов по делу о банкротстве.
Выплатить арбитражному управляющему Башмакову Павлу Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка