Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2019 года №А05-17137/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А05-17137/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб.206)
о включении требования в размере 66 676 руб. 67 коп в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Новиковой (Токаревой) Ольги Михайловны (дата рождения: 25.01.1966, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290100314300; СНИЛС 119-351-207 39; место жительства: г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2019 принято к производству заявление Новиковой Ольги Михайловны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2019 (дата вынесения резолютивной части решения 04.02.2019) Новикова Ольга Михайловна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019.
09.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 66 676 руб. 67 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От финансового управляющего и должника поступили отзывы об отсутствии возражений.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
19.09.2015 между Банком и должником заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи должнику кредитной карты CREDIТ MOMENTUM. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 50 000 руб. под 25,9 % годовых, пунктом 12 установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного долга. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами Банка должник ознакомлена и обязалась их выполнять, что следует из текста Индивидуальных условий. В марте 2018 года Банк увеличил лимит задолженности по карте до 100 000 руб.
В доказательство предоставления должнику кредита предоставлены отчеты по кредитной карте с детализацией операций по счету карты, согласно которым денежные средства предоставлялись должнику в период с 20.09.2015 по 02.10.2018.
В связи с неисполнением обязанностей задолженность держателя кредитной карты по состоянию на 03.03.2019 составляет:
60 631 руб. 83 коп. основного долга,
5652 руб. 12 коп. просроченных процентов за пользование кредитом,
391 руб. 72 коп. неустойки.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования не направлено в материалы дела.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 60 631 руб. 83 коп. основного долга, 5652 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом и 391 руб. 72 коп. неустойки признается судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты 391 руб. 72 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Новиковой Ольги Михайловны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 66 676 руб. 67 коп., в том числе 60 631 руб. 83 коп. основного долга, 5652 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом и 391 руб. 72 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка