Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2019 года №А05-17128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А05-17128/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о включении требований в размере 34 060 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кобылина Константина Николаевича (дата и место рождения: 05.05.1980, г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС 075-167-435-77; ИНН 290204150342; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Кондрашиной И.Г. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года принято к производству заявление Кобылина Константина Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 30 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 февраля 2019 года.
16 апреля 2019 года в арбитражный суд от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 34 060 руб. 33 коп. задолженности.
Заявление принято к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель уполномоченного органа заявление поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующего.
Как следует из материалов дела, должнику принадлежали транспортные средства и земельный участок, по настоящее время должнику принадлежит жилой дом, в связи с чем должнику исчислены к уплате транспортный и земельный налог, налог на имущество.
Должник не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, земельного налога за 2014, 2016, 2017 годы, налога на имущество за 2016 и 2017 годы.
Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, ему начислены пени.
Для уплаты 29 028 руб. 25 коп. налогов и 2973 руб. 34 коп. пеней должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.10.2015 N 30418, от 11.12.2017 N 19203, от 18.12.2017 N 48986, от 05.12.2018 N 30327. Для уплаты 339 руб. налога на имущество направлено налоговое уведомление от 11.09.2018 N 41165607.
Задолженность по требованию от 11.12.2017 N 19203 взыскана судебным приказом от 20 апреля 2018 года по делу N 2а-1342/2018, вступившим в законную силу.
Требования в размере 719 руб. 74 коп. заявлены на основании расчётов пеней.
Кроме того, решениями от 18.10.2017 N 46928 и N 46929 должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов по 500 руб.
Решения должником не обжалованы.
Для уплаты 1000 руб. штрафов должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.12.2017 N 48985, N 48986.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.
Как следует из статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Указанные правила применяются в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней или штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней или штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Судом установлено, что для уплаты 426 руб. земельного налога, 3 руб. 28 коп пеней должнику направлено требование от 29.10.2015 N 30418 сроком исполнения до 26.01.2016. Общая сумма налогов и пеней не превысила 3000 руб.
Впоследствии должнику направлено требование от 11.12.2017 N 19203 для уплаты 28 602 руб. 25 коп. налогов, 70 руб. 79 коп. пеней. При этом обязанность по уплате налогов должна была быть исполнена должником в срок до 01.12.2017, следовательно, с этой даты общая сумма налогов и пеней, подлежащая взысканию с должника, превысила 3000 руб. и в течение шести месяцев с указанной даты налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании.
В материалы дела представлена копия заявления о вынесении судебного приказа, однако доказательства его подачи в суд и его рассмотрения суду не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов уполномоченный орган обратился 16 апреля 2019 года, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания задолженности, указанной в требовании от 29.10.2015 N 30418, пропущен, возможность взыскания задолженности утрачена, в связи с чем требование в этой части является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, судом установлено, что требование в размере 399 руб. 18 коп. пеней за неуплату транспортного налога в сумме 3997 руб. заявлено на основании расчёта за период с 02.12.2017 по 28.01.2019, в то время как на эту же недоимку начислены пени за период с 02.12.2017 по 04.12.2018, включенные в требование от 05.12.2018 N 30327. Таким образом, на одну и ту же недоимку дважды начислены пени за период с 02.12.2017 по 04.12.2018.
С учётом изложенного, требования уполномоченного органа в размере 348 руб. 04 коп. повторно начисленных пеней не подлежат удовлетворению. Обоснованными являются пени в размере 51 руб. 14 коп., начисленные за период с 05.12.2018 по 28.01.2019.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 28 941 руб. 25 коп. налогов, 3341 руб. 76 коп. пени, 1000 руб. штрафа подтверждается материалами дела, доказательства её погашения суду не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного приказа и (или) его пересмотром, отсутствуют, требование уполномоченного органа в указанном размере является обоснованным и правомерным.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
Согласно пункту 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кобылина Константина Николаевича в размере 33 283 руб. 01 коп., в том числе 28 941 руб. 25 коп. налогов, 3341 руб. 76 коп. пени, 1000 руб. штрафа.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка