Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года №А05-171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А05-171/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Леонидовича (дата рождения: 26.03.1982 года рождения; место рождения: Архангельская область, город Коряжма; ОГРНИП 311290419400037; ИНН 290500402230; место жительства: 165650, Архангельская область, город Коряжма),
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Митина А.А. (доверенность от 18.06.2019)
от должника - не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2019 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Леонидовича, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа к должнику отложено в настоящее судебное заседание.
К судебному заседанию уполномоченный орган представил в материалы дела отказ от заявления о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Леонидовича.
Должник, иные участвующие в деле лица, представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом может быть вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) перечислены в статье 57 указанного закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, на основании статьи 57 Закона о банкротстве, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ кредитора от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая положения вышеперечисленных норм, принимая во внимание, что на момент проведения настоящего судебного заседания заявления иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Леонидовича в суд не поступали, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.
Согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, государственная пошлина не подлежит возврату или взысканию с должника, поскольку не была уплачена при обращении в суд, в связи с тем, что заявитель (уполномоченный орган) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявления принять, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Леонидовича прекратить.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 13.02.2019 N 842542.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка