Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года №А05-17118/2018

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А05-17118/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А05-17118/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СП Менеджмент" (ОГРН 1162366058359, ИНН 2320243567; место жительства: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Несебрская, д. 6, помещение 18)
о включении в реестр требований кредиторов 8 634 633 руб. 35 коп. (с учетом уточнения от 02.07.2019),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953; ИНН 2901282308, место нахождения: 163072, г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 119),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 26 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее - кредитор, ООО "Приволжский консультационный центр") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - должник, ООО "СМУ-СеверСтрой").
Определением от 29.01.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения) заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Косынкин Александр Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019, в ЕФРСБ сведения размещены 01.05.2019.
08.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СП Менеджмент" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 8 636 945 руб. 31 коп.
Определением суда от 13.05.2019 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 03.06.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению, установлен срок для предъявления возражений по требованию - до 03.07.2019; сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство, заявление кредитора о включении требований в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.
03.07.2019 в суд от кредитора посредством системы "Мой Арбитр" поступили дополнительные документы. Представлена расшифровка суммы задолженности (расчет) по состоянию на 28.04.2019, доказательство ее направления конкурсному управляющему, копия доверенности на представителя, пояснения о частичном погашении суммы долга по договору займа N 3/18 от 18.04.2018, копия решения N3 единственного учредителя от 29.09.2017. Кредитор уточнил размер требования, уменьшив его до 8 634 633 руб. 35 коп., из них: 7 671 473 руб. 04 коп. основного долга, 963 160 руб. 31 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 28.04.2019.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение заявленного требования.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "СП Менеджмент" (займодавец по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (заемщик по договору) были заключены следующие договоры процентного займа:
- от 22 марта 2018 года N 2/18 (с учетом дополнительного соглашения N1 от 19.03.2019), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму 5 131 583 руб. 66 коп.;
- от 18 апреля 2018 года N 3/18 (с учетом дополнительного соглашения N1 от 28.03.2019), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму 5 000 000 руб. 00 коп.
По условиям договоров заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в с процентами в сроки и в порядке, установленные договором. Процентная ставка установлена пунктами 2.3. договоров в размере 11 процентов годовых. Расчет процентов производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. договоров займодавец перечисляет сумму займа в срок до 30 сентября 2018 года; вправе предоставлять заем частями.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам процентного займа, предоставляя должнику денежные средства (займы) в размере и на условиях, предусмотренных договорами.
Так, во исполнение договора процентного займа N 2/18 от 22.03.2018 кредитор предоставил должнику заем на общую сумму 5 131 583 руб. 66 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями, а также письмами должника о перечислении денежных средств контрагентам в счет взаиморасчетов по договору займа.
Во исполнение договора процентного займа N 3/18 от 18.04.2018 кредитор предоставил должнику заем на общую сумму 3 539 889 руб. 38 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями, а также письмами должника о перечислении денежных средств в счет взаиморасчетов по договору займа.
Обязательство по возврату займа по договору N 3/18 от 18.04.2018 должником частично погашено в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по договору уступки прав и обязанностей по договору N 021/17АН от 14.03.2018 от 28.02.2019, согласно которому стороны произвели зачет взаимных требований (пункт 3.3. указанного договора).
В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 8 634 633 руб. 35 коп. задолженности, из которых: 7 671 473 руб. 04 коп. основного долга, 963 160 руб. 31 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 28.04.2019 включительно.
Заявленные к включению в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления должнику кредитных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспаривается должником и иными лицами, участвующими в деле.
Доказательств возврата должником суммы займа и процентов за пользование им в заявленной кредитором сумме в материалах дела не имеется.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Кроме того, с указанной даты прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как следует из содержания статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими; требования кредитора определены на дату введения первой процедуры банкротства - конкурсного производства; проценты начислены до даты введения указанной процедуры.
Расчеты процентов проверены судом, признаны обоснованными и арифметически верными, контррасчеты в материалы дела не представлены.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку задолженность в размере 8 634 633 руб. 35 коп. задолженности, из которых: 7 671 473 руб. 04 коп. основного долга, 963 160 руб. 31 коп. процентов за пользование займом) подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требования кредитора в указанном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Проценты за пользование займом, по своей правовой природе, являются основным долгом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" требование общества с ограниченной ответственностью "СП Менеджмент" в размере 8 634 633 руб. 35 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать