Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года №А05-17118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А05-17118/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Витязевой М.А.),
изучив заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (ОГРН 1121327000871; ИНН 1327015864; место нахождения: 430005, Республика Мордовия, город Саранск, проспект Ленина, дом 21)
о включении требования в размере 4 076 031 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953; ИНН 2901282308; место нахождения: 163072, г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 119; юр. адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Гагарина, дом 61, офис 3),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее - кредитор, ООО "Приволжский консультационный центр") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - должник, ООО "СМУ-СеверСтрой"), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 (резолютивная часть решения от 29.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Косынкин Александр Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" о включении требования в размере 4 076 031 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На заявленное требование могут быть предъявлены возражения конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Одновременно с подачей заявления о включении требования в размере 4 076 031 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов обществом с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" в Арбитражный суд Архангельской области представлены подлинники исполнительных листов серии ФС N 028855817 от 23.10.2018 по делу N А60-42454/2018, ФС N 020382101 от 25.09.2018 по делу N А05-9227/2018.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (часть 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с отсутствием необходимости в подлинных документах, суд считает возможным и не противоречащим статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить кредитору представленные им подлинные исполнительные листы серии ФС N 028855817 от 23.10.2018 по делу N А60-42454/2018, ФС N 020382101 от 25.09.2018 по делу N А05-9227/2018.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" подлинные исполнительные листы серии ФС N 028855817 от 23.10.2018 по делу N А60-42454/2018, ФС N 020382101 от 25.09.2018 по делу N А05-9227/2018.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" о включении требования в размере 4 076 031 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов принять к производству.
В срок до 12 июля 2019 года конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предлагается представить возражения относительно заявленного требования.
Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" к указанному сроку представить в суд:
1) Надлежащим образом заверенное определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2019 по делу N А05-9227/2018 (с отметкой о вступлении его в законную силу).
2) Надлежащим образом заверенное определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2019 по делу N А60-42454/2018 (с отметкой о вступлении его в законную силу).
3) Письменное правовое обоснование предъявления для включения в реестр требований кредиторов задолженности за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 по договору аренды транспортного средства без экипажа N 01-2017А от 10.01.2018, с учетом того, что указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 по делу N А05-17118/2018.
4) По договору аренды транспортного средства N 10-2017А от 03.11.2017:
- письменное правовое обоснование относительно даты заключения указанного договора аренды - 03.11.2017, поскольку согласно представленному ПТС, кредитор стал собственником переданного в аренду транспортного средства AUDI Q5 лишь 20.12.2017;
- письменное правовое обоснование предъявления задолженности за ноябрь и декабрь 2017 года (УПД N 333 от 30.11.2017, N 334 от 20.12.2017) для включения в реестр требований кредиторов, с учетом даты приобретения вышеуказанного спорного ТС в собственность кредитором (20.12.2017);
- представить копию УПД от 28.02.2018 на сумму 6 000 руб. (не представлена кредитором совместно с заявлением о включении в реестр требований).
5) По договору аренды транспортного средства без экипажа N 05-2017А от 10.01.2018:
- письменное правовое обоснование предъявления задолженности за период с января 2017 года по декабрь 2017 года (УПД N 248 от 31.08.2017, N 299 от 31.10.2017, N 302 от 30.11.2017, N 352 от 28.12.2017) для включения в реестр требований кредиторов, с учетом даты приобретения транспортного средства Volkswagen Jetta в собственность кредитором согласно ПТС - 20.12.2017, а также даты заключения договора аренды N 05-2017А - 10.01.2018 и даты передачи в аренду указанного ТС по акту - 10.01.2018;
- представить копию УПД от 30.09.2017 на сумму 6 000 руб. (не представлена кредитором совместно с заявлением о включении в реестр требований);
- письменное правовое обоснование размера долга за январь 2018 года (УПД N 82 от 31.01.2018) в сумме 6 000 руб., предъявленного для включения в реестр требований кредиторов, с учетом того, что стоимость аренды ТС по указанному договору составляет 6 000 руб. в месяц, вместе с тем данный договор заключен - 10.01.2018, ТС передано в аренду должнику также 10.01.2018;
- письменное пояснение по пункту 1.2. акта приема-передачи от 10.01.2018 к вышеуказанному договору аренды, в котором номер договора (05-2018А) не совпадает с номером спорного договора (05-2017А).
6) По договору аренды транспортного средства без экипажа N 03-2017А от 10.01.2018:
- письменное правовое обоснование предъявления задолженности за период с января 2017 года по декабрь 2017 года (УПД N 247 от 31.08.2017, N 251 от 30.09.2017, N 298 от 31.10.2017, N 301 от 30.11.2017, N 350 от 28.12.2017) для включения в реестр требований кредиторов, с учетом даты заключения договора аренды N 03-2017А - 10.01.2018, даты передачи ТС в аренду по акту - 10.01.2018, а также даты приобретения транспортного средства ГАЗ-331061 в собственность кредитором согласно ПТС - 23.08.2017;
- письменное правовое обоснование размера долга за январь 2018 года (УПД N 25 от 31.01.2018) в сумме 35 000 руб., предъявленного для включения в реестр требований кредиторов, с учетом того, что стоимость аренды ТС по указанному договору составляет 35 000 руб. в месяц, вместе с тем данный договор заключен - 10.01.2018, ТС передано в аренду должнику также 10.01.2018;
- представить копию УПД от 31.07.2018 на сумму 35 000 руб. (не представлена кредитором совместно с заявлением о включении в реестр требований);
- письменное пояснение по пункту 1.2. акта приема-передачи от 10.01.2018 к вышеуказанному договору аренды, в котором номер договора (06-2018А) не совпадает с номером спорного договора (03-2017А).
7) По договору аренды транспортного средства без экипажа N 01-2017А от 10.01.2018:
- письменное правовое обоснование относительно даты заключения указанного договора аренды - 10.01.2018, поскольку согласно представленному ПТС, кредитор стал собственником переданного в аренду транспортного средства Камаз 65117-А4 лишь 23.09.2018;
- письменное правовое обоснование предъявления задолженности за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года для включения в реестр требований кредиторов, с учетом даты приобретения вышеуказанного спорного ТС в собственность кредитором (23.09.2018);
- представить копию УПД от 27.09.2018 на сумму 23 333 руб. 32 коп. (не представлена кредитором совместно с заявлением о включении в реестр требований);
- письменное пояснение на предмет несовпадения (противоречивости) номеров договора аренды в представленных УПД N 246 от 31.08.2017, N 250 от 30.09.2017, N 297 от 31.10.2017, N 300 от 30.11.2017, N 349 от 28.12.2017, N 6 от 31.01.2018, N 40 от 28.02.2018, N 118 от 30.04.2018, N 143 от 26.06.2018, N 204 от 31.08.2018, а именно в столбцах указанных УПД "Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права" указан договор N 02-2017А, вместе с тем, в строках "Основание передачи (сдачи) / получения (приемки)" вышеуказанных УПД указан договор N 01-2017А, задолженность также заявлена по договору N 01-2017А согласно предъявленному заявлению.
8) По договору аренды транспортного средства без экипажа N 06-2017А от 10.01.2018:
- письменное пояснение по пункту 1.2. акта приема-передачи от 10.01.2018 к вышеуказанному договору аренды, в котором номер договора (06-2018А) не совпадает с номером спорного договора (06-2017А);
- представить УПД N 331 от 30.11.2017, N 215 от 31.07.2018 с подписью и оттиском печати должника (кредитором представлены неподписанные УПД);
- представить УПД N 227 от 31.08.2018 с оттиском печати должника;
- представить копию УПД от 27.09.2018 на сумму 20 066 руб. 67 коп. (не представлена кредитором совместно с заявлением о включении в реестр требований).
9) По договору аренды автомобиля N 11-А/ПКЦ/СМУ-СС от 11.04.2018:
- представить договор аренды автомобиля N 11-А/ПКЦ/СМУ-СС от 11.04.2018 со всеми приложениями, являющимися его неотъемлемыми частями (не представлен кредитором совместно с заявлением о включении в реестр требований);
- представить УПД N 216 от 31.07.2018 с подписью и оттиском печати должника (кредитором представлен неподписанный УПД).
Конкурсному управляющему надлежит представить письменный отзыв на требование; доказательства включения в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора.
Сторонам разъясняется, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-17118/2018 и фамилию судьи Витязевой М.А. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка