Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года №А05-17118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А05-17118/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324; место нахождения: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; адрес для направления корреспонденции: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
о включении требования в размере 18 886 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953; ИНН 2901282308, место нахождения: 163072, г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 119),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее - кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 (резолютивная часть решения от 29.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Косынкин Александр Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 14.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 18 886 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайством от 22.07.2019 кредитор уточнил просительную часть рассматриваемого заявления, уточнив состав предъявленного для включения в реестр требований кредиторов требования, без изменения его размера, и просит суд включить в реестр требований кредиторов 18 886 руб. 90 коп., в том числе 17 886 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 11.11.2017 по 20.04.2018 за просрочку поставленной в период с сентября 2017 года по март 2018 года тепловой энергии, а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2018 по делу N А05-10851/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 17 886 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 11.11.2017 по 20.04.2018, за просрочку оплаты поставленной в период с сентября 2017 года по март 2018 года тепловой энергии по договору N 4022 от 10.03.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения должником указанного судебного акта в материалы дела не представлено.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность в сумме 17 886 руб. 90 коп. пеней возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ вступил в законную силу до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 18 886 руб. 90 коп., в том числе 17 886 руб. 90 коп. пеней, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" требование публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в размере 18 886 руб. 90 коп., в том числе 17 886 руб. 90 коп. пеней, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка