Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-17118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-17118/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Элфак" (ОГРН 1022900526692, ИНН 2921005285, место нахождения: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, шоссе Талажское, 17, 1)
о включении в реестр требований кредиторов 4 577 628 руб. 85 коп. (с учетом уточнения от 16.10.2019),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953; ИНН 2901282308; юридический адрес: 163072, г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 119; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 61, оф. 3),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее - кредитор, ООО "Приволжский консультационный центр") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - должник, ООО "СМУ-СеверСтрой"), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Косынкин Александр Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.05.2019.
02.08.2019 (дата поступления заявления в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Элфак" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 5 656 836 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 заявление принято к рассмотрению, установлен срок для предъявления возражений по требованию - до 12.09.2019; лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно заявленного требования оно будет рассмотрено в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
Уведомление о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 11.08.2019.
10.09.2019 в суд от кредитора поступило дополнение к заявлению с приложением дополнительных документов (выписки из ЕГРЮЛ, заявления в ССП, копии актов и справок о стоимости работы).
Определением суда от 16.09.2019 срок представления возражений, установленный определением суда от 09.08.2019 по настоящему делу, продлен до 16 октября 2019 года.
25.09.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, в котором управляющий не возражает по существу задолженности, просит признать требование кредитора в размере 5 656 836 руб. 75 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; указывает, что сведения об окончании исполнительного производства в пользу взыскателя ООО "Элфак" из УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в адрес управляющего не поступало.
16.10.2019 от кредитора поступило уточнение размера требования в связи с исключением 36 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 1 042 757 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда N П56-2017 от 14.09.2017.
Таким образом, кредитор просит включить в реестр 4 577 628 руб. 85 коп., из них: 4 493 242 руб. 08 коп. долга, 67 666 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 911 руб. 50 коп. расходов по оплате услуг представителя, 1809 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение заявленного требования.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, возражения по существу заявленного требования в материалы дела не поступили, постольку требование кредитора рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2018 по делу N А05-4143/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 1 835 278 руб. 59 коп. долга по договору субподряда N П22-2017 "на выполнение работ по строительству объекта "Перинатальный центр, расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, мощностью 130 коек" и 35 725 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 911 руб. 50 коп. расходов по оплате услуг представителя, 1809 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Всего взыскана сумма 1 887 724 руб. 17 коп.
Решение вступило в законную силу 17.08.2018. Для принудительного исполнения указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N020381564 от 12.09.2018 на сумму 1 887 724 руб. 17 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2018 возбуждено исполнительное производство N 69880/18/29022-ИП на сумму задолженности 1 882 279 руб. 33 коп. Впоследствии постановлением от 11.10.2018 исполнительное производство объединено с иными в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер N 39605/18/29022-СД. Постановлением от 23.10.2018 исполнительное производство N 69880/18/29022-ИП передано в ОСП по Октябрьскому району городского округа города Саранск, по состоянию на 23.10.2018 остаток задолженности составляет 1 882 279 руб. 33 коп. Постановлением от 25.07.2019 указанное исполнительное производство принято к исполнению, остаток задолженности не изменился.
Согласно поступившему 08.11.2019 в суд ответу ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска на определение об истребовании доказательств от 18.10.2019 по исполнительному производству N 69880/18/29022-ИП задолженность составляет 1 882 279 руб. 33 коп., исполнительный лист конкурсному управляющему не передавался.
По данным заявителя, взысканная судебным решением задолженность не уплачена.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 по делу N А05-14493/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам субподряда N П23-2017 от 23.03.2017 и N П33-2017 от 19.05.2017 в размере 2 657 963 руб. 49 коп. (в том числе: 655 434 руб. 01 коп. задолженность по договору субподряда от 23.03.2017 N П23-2017; 2 002 529 руб. 48 коп. задолженность по договору субподряда от 19.03.2017 N П33-2017), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 941 руб. 19 коп., а также 36 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 31.05.2019. Для принудительного исполнения указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 31171066 от 03.09.2019 на сумму 2 726 354 руб. 68 коп., который кредитором ко взысканию не предъявлялся. По данным заявителя, взысканная судебным решением задолженность не уплачена, без учета судебных расходов составляет 2 689 904 руб. 68 коп.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 4 577 628 руб. 85 коп., из них: 4 493 242 руб. 08 коп. долга, 67 666 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 911 руб. 50 коп. расходов по оплате услуг представителя, 1809 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные к включению в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учётом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и её размер.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доказательств уплаты взысканной судебными актами сумм или исполнения исполнительных документов должником в полном объеме в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве должника. Заявленные в требовании судебные расходы взысканы судебным актом, вступившим в законную силу до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно данным судебного пристава-исполнителя остаток задолженности по исполнительному листу ФС N020381564 от 12.09.2018 составляет 1 882 279 руб. 33 коп.
При этом суд отмечает, что кредитором не указан состав суммы требования, поэтому суд исходит из положений статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из разъяснения, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" в статье 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).
Ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами (проценты за пользование займом). Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по статье 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
Принимая во внимание частичное погашение задолженности по исполнительному листу ФС N020381564 от 12.09.2018 - в размере 5444 руб. 84 коп. (1 887 724 руб. 17 коп. - 1 882 279 руб. 33 коп.), учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения, суд пришел к выводу, что указанной суммой частично погашена задолженность по возмещению судебных расходов кредитора. Таким образом, подлежащий включению в реестр остаток задолженности по исполнительному листу ФС N020381564 от 12.09.2018 в сумме 1 882 279 руб. 33 коп. включает: 1 835 278 руб. 59 коп. долга по договору субподряда N П22-2017, 35 725 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 275 руб. 66 коп. судебных расходов.
Таким образом, суд признает обоснованным уточненное требование кредитора в размере 4 572 184 руб. 01 коп. Требование в части 5 444 руб. 84 коп. по исполнительному листу серии ФС 020381564 удовлетворению не подлежит, учитывая данные судебного пристава-исполнителя.
Относительно соблюдения кредитором срока предъявления требования суд отмечает следующее.
Особенности порядка предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства определены в статье 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 5 статьи 96 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Как установлено судом, на основании исполнительного листа ФС N020381564 от 12.09.2018 Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 69880/18/29022-ИП от 08.10.2018. Данный исполнительный лист конкурсному управляющему не передавался, уведомление о необходимости заявления кредитором требования в адрес кредитора конкурсным управляющим не направлялось.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что кредитору ранее, чем за два месяца до обращения с требованием было известно о необходимости предъявления требования в суд, в связи с чем, срок обращения в суд в части требования в размере 1 882 279 руб. 33 коп. задолженности по исполнительному листу ФС N020381564 от 12.09.2018 не пропущен.
В связи с указанным, требование признаётся судом обоснованным и подлежащим включению в реестр в размере 1 882 279 руб. 33 коп., в том числе: 1 835 278 руб. 59 коп. долга по договору субподряда N П22-2017, 35 725 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 275 руб. 66 коп. судебных расходов.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве данное требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку исполнительный лист ФС N 31171066 от 03.09.2019 на сумму 2 726 354 руб. 68 коп. кредитором к принудительному исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 не применяется в данной части.
Основания для включения требования кредитора в части 2 689 904 руб. 68 коп. (2 726 354 руб. 68 коп. - 36 450 руб. согласно уточнению) в реестр требований кредиторов отсутствуют, поскольку срок, установленный Законом о банкротстве, истек 18.07.2019 и пропущен кредитором (требование подано через Мой Арбитр 02.08.2019).
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном законом.
На основании изложенного, суд признает требование кредитора в размере 2 689 904 руб. 68 коп. (из них: 655 434 руб. 01 коп. задолженности по договору субподряда от 23.03.2017 N П23-2017; 2 002 529 руб. 48 коп. задолженности по договору субподряда от 19.03.2017 N П33-2017; 31 941 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" требование общества с ограниченной ответственностью "Элфак" в размере 1 882 279 руб. 33 коп., в том числе: 1 835 278 руб. 59 коп. долга по договору субподряда N П22-2017, 35 725 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 275 руб. 66 коп. судебных расходов.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Элфак" обоснованным в размере 2 689 904 руб. 68 коп., в том числе: 655 434 руб. 01 коп. задолженности по договору субподряда от 23.03.2017 N П23-2017; 2 002 529 руб. 48 коп. задолженности по договору субподряда от 19.03.2017 N П33-2017; 31 941 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В удовлетворении требования в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка