Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года №А05-17118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А05-17118/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Павлова Алексея Геннадьевича (ОГРНИП 317213000033031, ИНН 211600065660; место жительства: 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси; почтовый адрес: 428003, г. Чебоксары, бульвар О.Волкова, д. 5, офис 1/3/2)
о включении в реестр требований кредиторов 4 127 957 руб. 21 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953; ИНН 2901282308, место нахождения: 163072, г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 119),
без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены),
установил: 26 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее - кредитор, ООО "Приволжский консультационный центр") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - должник, ООО "СМУ-СеверСтрой").
Определением от 29.01.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения) заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Косынкин Александр Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Павлова Алексея Геннадьевича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 4 127 957 руб. 21 коп. задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2018 по делу N А05-8459/2018, из них: 3 761 514 руб. 57 коп. основного долга, 41 376 руб. 66 коп. неустойки за период с 22.05.2018 по 04.07.2018, 283 053 руб. 98 коп. доначисленной неустойки за период с 05.07.2018 по 29.04.2019, 42 012 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (требование изложено с учетом уточнения кредитором до принятия заявления к рассмотрению).
Определением суда от 06.05.2019 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, частично устранены.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 13.05.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению, установлен срок для предъявления возражений по требованию - до 13.06.2019; сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор 22.05.2019 и 11.06.2019 представил дополнительные документы.
Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство, заявление кредитора о включении требований в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьёй 100 Закона о банкротстве.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2018 по делу N А05-8459/2018, вступившим в законную силу 09.01.2019, с должника в пользу заявителя взыскано 3 802 891 руб. 23 коп., в том числе 3 761 514 руб. 57 коп. долга, 41 376 руб. 66 коп. неустойки за период с 22.05.2018 по 04.07.2018, а также неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 3 761 514 руб. 57 коп. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 433 075 руб. 73 коп., начиная с 05.07.2018 до дня уплаты долга, 42 012 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанного решения 05 марта 2019 года кредитору выдан исполнительный лист серии ФС N 026791448. Исполнительное производство N 10115/19/29047-ИП от 25.04.2019, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2019 в связи с признанием должника банкротом.
Как следует из представленной кредитором справки судебного пристава-исполнителя от 06.06.2019, задолженность по исполнительному производству составляет 3 844 903 руб. 23 коп. Таким образом, задолженность в каком-либо размере не погашена должником.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 4 127 957 руб. 21 коп. задолженности, в том числе: 3 761 514 руб. 57 коп. основного долга, 41 376 руб. 66 коп. неустойки за период с 22.05.2018 по 04.07.2018, 283 053 руб. 98 коп. доначисленной неустойки за период с 05.07.2018 по 29.04.2019, 42 012 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения суда или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Доказательств уплаты взысканных решением сумм или исполнения исполнительных документов в полном объеме должником в материалы дела не представлено. Доводы заявителя не опровергнуты.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и до возбуждения производства по делу NА05-17118/2018. Судебные расходы взысканы судебным актом, вступившим в законную силу до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Проверив расчет неустойки, произведенный кредитором, суд установил, что в период просрочки входит день 29.04.2019.
Вместе с тем, 29.04.2019 судом вынесено решение о признании должника банкротом, введена процедура конкурсного производства (первая процедура в деле о банкротстве должника).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Датой введения процедуры по настоящему делу является дата объявления резолютивной части решения - 29.04.2019.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом, неустойка подлежат начислению по дату, предшествующую введению процедуры, то есть по 28.04.2019 включительно.
Судом на основании формулы кредитора произведен перерасчет неустойки за период по 28.04.2019 включительно, сумма неустойки составила 282 082 руб. 25 коп., начисление неустойки в большем размере неправомерно.
На основании изложенного, требование кредитора в размере 4 126 985 руб. 48 коп. (в том числе: 3 761 514 руб. 57 коп. основного долга, 41 376 руб. 66 коп. неустойки за период с 22.05.2018 по 04.07.2018, 42 012 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; а также 282 082 руб. 25 коп. неустойки, доначисленной за период с 05.07.2018 по 28.04.2019) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате пеней в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В удовлетворении требования в оставшейся части надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" требование индивидуального предпринимателя Павлова Алексея Геннадьевича в размере 4 126 985 руб. 48 коп., в том числе: 3 761 514 руб. 57 коп. основного долга, 323 458 руб. 91 коп. неустойки, 42 012 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка