Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-17118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-17118/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 07 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Данилова Алексея Владиславовича (ОГРНИП 317290100043714; место жительства: г. Архангельск)
о включении в реестр требований кредиторов 3 469 255 руб. 36 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (ОГРН 1162901065953; ИНН 2901282308; место нахождения: 163072, г. Архангельск, просп. Обводный канал, д. 119; юр. адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Гагарина, дом 61, офис 3),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Быстрова Ю.В. (доверенность от 10.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее - кредитор, ООО "Приволжский консультационный центр") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" (далее - должник, ООО "СМУ-СеверСтрой"), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 (резолютивная часть решения от 29.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Косынкин Александр Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.05.2019.
13 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Данилова Алексея Владиславовича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 3 469 255 руб. 36 коп.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражения по требованию не представили, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Между ООО "Глостер" (субподрядчик по договору) и должником (подрядчик по договору) заключен договор субподряда от 17.03.2017 N П7-2017 на выполнение работ по строительству объекта "Перинатальный центр, расположенный по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, мощностью 130 коек", в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными и привлеченными силами и средствами полного комплекса работ по отделке шестого этажа. Ориентировочная стоимость работ составила 7 546 810 руб. (пункт 2.1 договора).
20.09.2018 между ООО "Глостер" (цедент по договору) и ИП Даниловым А.В. (цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 3 742 066 руб. 55 коп., возникшее, в том числе, из обязательств по указанному выше договору субподряда.
Поскольку выполненные работы должником в полном объеме оплачены не были, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2018 по делу NА05-7725/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 3 469 255 руб. 36 коп., в том числе 3 415 255 руб. 36 коп. долга, 54 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 10.01.2019, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, в связи с чем требование кредитора в заявленном размере признается обоснованным.
Согласно пункту 3 статьи 134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-СеверСтрой" требование индивидуального предпринимателя Данилова Алексея Владиславовича в размере 3 471 255 руб. 36 коп., в том числе 3 415 255 руб. 36 коп. задолженности, 54 000 руб. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка