Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: А05-1711/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А05-1711/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рустехнологии" (ОГРН 1076163000924; место нахождения: 344048, г.Ростов-на-Дону, ул.Солидарности, дом 2А, офис 5)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 661 302 руб. 40 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Рустехнологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 661 302 руб. 40 коп., в том числе 657 621 руб. 55 коп. долга по договору на поставку кабеля N ВК-ЭА-018-18 от 30.10.2018 и 3 680 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 11.02.2019 и по день вынесения решения суда.
Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании договора на поставку кабеля, заключенного на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 19.10.2018 N400270, поставил в адрес ответчика товар - кабель, кабельную муфту, комплект заземления на общую сумму 657 621 руб. 55 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами N449 от 27.11.2018, N463 от 05.12.2018, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, дату приемки товара.
Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на универсальных передаточных документах свидетельствует о том, что товар им фактически принят.
Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Согласно отметкам на универсальных передаточных документах, товар по УПД N463 от 05.12.2018 получен ответчиком 10.12.2018 года, по УПД N449 от 27.11.2018 - 18.12.2018.
С учётом пункта 4.4 договора поставки срок оплаты товара по УПД N463 от 05.12.2018 наступил 09.01.2019, срок оплаты товара по УПД N449 от 27.11.2018 - 17.01.2019.
Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился к нему с претензией N25 от 24.01.2019, в которой потребовал уплатить 657 621 руб. 60 коп. долга.
В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 657 621 руб. 55 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 657 621 руб. 55 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 17.01.2019 по 11.02.2019 и на дату вынесения судебного решения.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив расчет истца, суд установил, что в нем допущена ошибка при определении начальной даты начисления процентов по УПД N449 от 27.11.2018. С учетом того, что срок оплаты товара поставленного по данному УПД наступил 17.01.2019, проценты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 18.01.2019.
Однако данное обстоятельство, по мнению суда, не имеет принципиального значения, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанных на дату судебного решения, размер которых в любом случае превышает сумму заявленных требований.
Дата принятия решения может являться конечной датой периода начисления процентов, поскольку она фактически наступила, а ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности до 02.04.2019.
Таким образом, период просрочки исполнения денежного обязательства по оплате товара будет следующим: по универсальному передаточному документу N463 от 05.12.2018 - с 17.01.2019 (дата указана истцом) по 02.04.2019, по универсальному передаточному документу N449 от 27.11.2018 - с 18.01.2019 по 02.04.2019.
Проценты, начисленные за указанный период, составляют 10 609 руб. 14 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рустехнологии" (ОГРН 1076163000924) 668 230 руб. 69 коп., в том числе 657 621 руб. 55 коп. долга и 10 609 руб. 14 коп. процентов, а также 16 226 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в доход федерального бюджета 139 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
