Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-17108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-17108/2018
Резолютивная часть определения вынесена 30 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 29 и 30 мая 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) Резвой Юлии Николаевны (дата рождения: 22.03.1989; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС 157-264-205 66; ИНН: 290127755703)
заявление кредитора - публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528; место нахождения: 115114, г.Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4; почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, пр. Троицкий, д. 168)
о включении в реестр требований кредиторов 184 969 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании представителя кредитора Тимохова А.Л. (доверенность от 07.05.2019),
установил:
26.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Резвой Юлии Николаевны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 30.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.03.2019.
09.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 184 969 руб. 04 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением от 11.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.05.2019.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал. Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителя, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 184 969 руб. 04 коп., в том числе 140 000 руб. просроченной задолженности, 5952 руб. технического овердрафта, 38 099 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 918 руб. комиссии за обслуживание пластиковой карты и "SMS-Инфо".
На основании заявлений должника от 27.04.2013, от 23.06.2014 и от 16.10.2013 ОАО "Банк "Открытие" (далее - Банк) выпустило и предоставило ему кредитные карты с кредитным лимитом 20 000 руб. (увеличен до 39 000 руб.), 70 000 руб. и 10 000 руб. (увеличен до 31 000 руб.), процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36%. Согласно тарифам комиссия за обслуживание карты - 400 руб. Карты должником получены, что подтверждено представленными расписками.
Должник производил операции с использованием кредитной карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счет карты денежных средств в погашение задолженности. Факт возникновения технического овердрафта подтвержден представленными выписками из лицевых счетов. Согласно представленному расчету задолженность составляет по первой карте: 39 000 руб. - долг, 12 301,86 руб. - проценты, 3163,71 руб. - технический овердрафт, 459 руб. - комиссия; по второй карте: 70 000 руб. - долг, 16 194,23 руб. - проценты, 2167,18 руб. - технический овердрафт, по третьей карте: 31 000 руб. - долг, 9602,95 руб. - проценты, 621,11 руб. - технический овердрафт, 459 руб. - комиссия.
Всего задолженность составляет 184 969 руб. 04 коп., в том числе 140 000 руб. - просроченный долг, 5952 руб. - технический овердрафт, 38 099 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 918 руб. - комиссия за обслуживание пластиковой карты и "SMS-Инфо".
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Проценты начислены до даты введения процедуры; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Также в соответствии с выписками из протоколов общего собрания акционеров, сведений единого государственного реестра юридических лиц, кредитор был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Как следует из пункта 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем права по договорам, заключенным с должником, перешли к кредитору.
На основании изложенного суд признает обоснованным и в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требование кредитора в размере 184 851 руб. 04 коп., в том числе 146 752 руб. долга (ссудная задолженность, технический овердрафт, комиссия за обслуживание карты), 38 099 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом.
В удовлетворении требования в оставшейся части (118 руб. комиссии за "SMS-Инфо") суд отказывает, поскольку согласно представленным тарифам данная услуга оказывается без взимания комиссии.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Резвой Юлии Николаевны требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 184 851 руб. 04 коп., в том числе 146 752 руб. долга, 38 099 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка