Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: А05-17103/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N А05-17103/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрел 15 и 19 февраля 2019 года в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, д.9)
к товариществу собственников жилья "Каскад" (ОГРН 1072900001459; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, ул. Валявкина, д.13)
о взыскании 605128 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Ростовской Е.В. по доверенности от 13.12.2018, от ответчика - не явились,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Каскад" (далее - ответчик) о взыскании 672 921 руб. 94 коп., в том числе: 600 062 руб. 13 коп. задолженности по договору N1-07.53 от 15.11.2007; 72 859 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 15.11.2017 по 21.01.2019; а также 15 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом определением от 28.01.2019).
Истец уточнил заявленное требование, просит взыскать 605128 руб. 48 коп., в том числе: 544492 руб. 84 коп. задолженности по договору N 1-07,53 от 15.11.2007, 60635 руб. 64 коп. неустойки, 15001 руб. расходов по уплате госпошлины.
Уточнение принято судом.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием (передачу) сточных вод от 15.11.2007 N1-07.53, по условиям которого истец обязался отпускать Абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 6.7 договора установлена обязанность ответчика не позднее 10 дней после окончания расчетного периода произвести оплату предприятию за услуги, оказанные абоненту по договору в истекшем расчетном периоде. Расчетный период равен одному месяцу - с 25 числа предыдущего месяца до 25 числа текущего месяца (пункт 6.3 договора N1-07.53).
Во исполнение условий договора N1-07.53 истец в ноябре 2017 года и с января по сентябрь 2018 года отпустил ответчику воду и принял стоки, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры: NВК-ВИВ21543 от 30.11.2017 на сумму 60205 руб. 51 коп., NВК-ВИВ1762 от 31.01.2018 на сумму 76396 руб. 70 коп., NВК-ВИВ3827 от 28.02.2018 на сумму 56854 руб. 71 коп., NВК-ВИВ5884 от 31.03.2018 на сумму 56348 руб. 68 коп., NВК-ВИВ8574 от 30.04.2018 на сумму 56690 руб. 89 коп., NВК-ВИВ10632 от 31.05.2018 на сумму 53972 руб. 01 коп., NВК-ВИВ12712 от 30.06.2018 на сумму 44269 руб. 30 коп., NВК-ВИВ14858 от 31.07.2018 на сумму 48703 руб. 98 коп., NВК-ВИВ16983 от 31.08.2018 на сумму 44361 руб. 68 коп., NВК-ВИВ19817 от 30.09.2018 на сумму 46698 руб. 38 коп.
В связи с тем, что обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик контррасчёт объемов поставленной питьевой воды и принятых сточных вод не представил; возражений относительно порядка начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 544492 руб. 84 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец заявил требование о взыскании законной неустойки в сумме 60635 руб. 64 коп., начисленной за период с 15.12.2017 по 21.01.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 6.3 статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за период с 15.12.2017 по 21.01.2019 в соответствии с частью 6.3 статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходя из 7,75% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Контррасчет неустойки ответчиком в суд не представлен. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным. С учетом изложенного, требование истца о взыскании 60635 руб. 64 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Каскад" (ОГРН 1072900001459) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) 605128 руб. 48 коп., в том числе: 544492 руб. 84 коп. задолженности по договору N1-07.53 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод от 15.11.2007 за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, 60635 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 21.01.2019; а также 15 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Каскад" в доход федерального бюджета 102 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
