Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года №А05-17102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N А05-17102/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" (ОГРН 1102901002731; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 53 офис 6)
о взыскании 552 424 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Мигунова М.Н., Ростовская Е.В. по доверенности от 13.12.2018;
от ответчика - Рукша А.В., Галкиной Ю.А. по доверенности от 01.01.2019
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 552 424 руб. 78 коп. задолженности по договору N1-012У от 01.01.2017 за ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель - сентябрь 2018 года, а также 14 517 руб. расходов по уплате государственной пошлины (требование сформулировано с учётом уменьшения размера, сделанного истцом и принятого судом).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска частично с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) в адрес ответчика направлен договор N 1-012.У холодного водоснабжения от 01.01.2017, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Договор со стороны ответчика не подписан.
В отсутствие подписанного сторонами договора истец в ноябре 2017 года, феврале, апреле - сентябре 2018 года отпустил ответчику воду, в связи с чем на основании переданных данных для оплаты услуг водоснабжения выставил к оплате следующие документы:
счет-фактура NВК-ВИВ20851 от 30.11.2017 на сумму 96 426 руб. 67 коп.;
счет-фактура NВК-ВИВ1812 от 31.01.2018 на сумму 106 463 руб. 43 коп.;
счет-фактура NВК-ВИВ2673 от 28.02.2018 на сумму 234 940 руб. 15 коп.;
счет-фактура NВК-ВИВ8282 от 30.04.2018 на сумму 59 574 руб. 27 коп.;
счет-фактура NВК-ВИВ10385 от 31.05.2018 на сумму 26 708 руб. 50 коп.;
счет-фактура NВК-ВИВ11912 от 30.06.2018 на сумму 10 324 руб. 24 коп.;
счет-фактура NВК-ВИВ14604 от 31.07.2018 на сумму 14 318 руб. 85 коп.;
счет-фактура NВК-ВИВ16742 от 31.08.2018 на сумму 31 919 руб. 09 коп.,
счет-фактура NВК-ВИВ16742 от 30.09.2018 на сумму 22 641руб. 98 коп.
В связи с тем, что обязательство по оплате услуг по водоснабжению ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пунктах 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" указано, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного ответчик обязан производить оплату истцу стоимости оказанных за расчетный период услуг водоснабжения до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик ссылается на отсутствие между сторонами заключенного договора водоснабжения, некорректность произведенных расчетов, поскольку, по мнению ответчика, он должен оплачивать услугу по водоснабжению в пределах установленных нормативов.
Довод ответчика о том, что стороны не пришли к взаимному согласию относительно условий договора судом отклоняется, так как наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора (статьи 153, 432, 438 ГК РФ).
Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Из содержания статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.
Гражданско-правовые отношения, возникающие при начислении платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств.
Порядок расчета коммунальных ресурсов на общедомовые нужды изложен в пункте 21 "Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012.
В соответствии с утвержденным порядком объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, только в случае, если многоквартирный жилой дом не оборудован коллективным прибором учета коммунального ресурса. В случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, расчет производится за фактически потребленное количество коммунальных ресурсов на ОДН с учетом правил расчета индивидуального потребления ресурсов гражданами и нежилыми помещениями.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
В силу части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Правилами N 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 28).
В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, в силу положений действующего законодательства общество обязано оплатить стоимость сверхнормативного объема ресурса, поставленного на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в ее управлении, поскольку на него как на управляющую компанию возлагаются последствия ненадлежащего исполнения мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, по контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют.
Следовательно, между собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме распределяется только тот объем на общедомовые нужды, который находится в нормативных пределах. В случае если реальное потребление превышает норматив, то разница между фактически потребленной энергией и нормативом подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг.
Ограничение платы, вносимой гражданами-потребителями в соответствии с пунктом 40 Правил N 354 в качестве платы за коммунальные ресурсы (услуги), потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, на управляющие организации не распространяется.
Изложенное соответствует правовой позиции, указанной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2018 N 306-ЭС18-10584.
Довод ответчика о том, что истец предъявляет к ответчику, в числе прочего, свои убытки и потери отклоняется судом вследствие недоказанности.
Также ответчик ссылается на некорректность расчетов истца, поскольку в соответствии с фактическими расчетами сумма получается иной, чем предъявлена в счете.
Суд, проверив расчеты истца и контрасчеты ответчика, установил, что в случае, когда расчеты произведены истцом по нормативу данные истца и ответчика в целом совпадают, в случае несовпадения данных при исчислении по нормативу истцом предъявлена сумма меньше, чем в расчетах ответчика, что прав ответчика не нарушает.
Судом установлено, что по нормативу истцом были произведены начисления по следующим домам:
- дом 53 по ул. Воронина за расчетные периоды апрель - сентябрь 2018 года;
- дом 5 корп. 1 ул. Федора Абрамова за расчетные периоды май - сентябрь 2018 года;
- дом 107 пр. Ленинградский за расчетные периоды август - сентябрь 2018 года.
Таким образом, в случаях начисления платы за услуги по водоснабжению судом принимается расчет истца, поскольку именно данная сумма была выставлена в счетах- фактурах по каждому дому за конкретному расчетные периоды, основания для ее увеличения отсутствуют.
В части проведения расчетов по приборам учета, истец указывает на то, что расчеты некорректны поскольку при учете фактических показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета суммы получаются иные, чем те, что указаны в актах истца.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Расход за соответствующий месяц по общедомовому прибору учета формируется как разница показаний расчетного прибора учета на конец отчетного периода и начало отчетного периода.
Сумма индивидуального потребления определяется в соответствии с пунктами 42, 59 Правил N 354 из следующих составляющих: по каждой квартире МКД формируется объем потребления по показаниям индивидуальных приборов учета; в случае отсутствия показаний индивидуальных приборов учета в отчетном месяце объем формируется по среднему, но не более 6 месяцев; в случае отсутствия показаний индивидуальных приборов учета более 6 месяцев, а также в случае отсутствия индивидуальных приборов учета объем формируется по нормативу потребления.
Суд, проверив расчеты истца, установил, что в актах сдачи-приемки выполненных работ и счетах фактурах истцом к оплате предъявлялись суммы меньшие либо равные фактическому потреблению, рассчитанному как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарного объема индивидуальных приборов учета за каждый месяц в отдельности за исключением расчета по дому 9 по ул. Ф. Абрамова за февраль 2018 года.
То обстоятельство, что суммы фактического потребления не совпадают с суммами, предъявленными в счете-фактуре в сторону уменьшения, не свидетельствует о том, что расчет в данном случае должен проводиться исключительно по нормативу. Предъявление к отплате ответчику суммы меньшей фактического потребления прав ответчика не нарушает.
В отношении расчетов по дому 9 по ул. Ф. Абрамова за февраль 2018 года судом установлено следующее.
Согласно расчетов истца ответчику к оплате по указанному дому было выставлено 6 190,166 куб.м.
В то же время судом установлено, что объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период составил 2987 куб.м. (том 6, л.д. 52), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период 2737,834 куб.м. (том 2, л.д.43-51). Сведений о том, что показания ОДПУ и ИПУ являются некорректными, материалы дела не содержат, стороны на указанные обстоятельства не ссылаются.
Таким образом, расход коммунального ресурса на общедомовые нужды фактически составит 249,1655 куб.м. и ответчику к оплате за февраль 2018 года излишне предъявлено 5941,0005 куб.м.
Доводы истца о том, что поскольку в феврале 2018 года в связи с технической ошибкой было предъявлена сумма большая в связи, с чем в апреле, мае, июне 2018 года начисления не производились, суд находит несостоятельной, поскольку на ответчика возложена обязанность оплатить лишь объем фактически поставленного коммунального ресурса. Выявление некорректных расчетов не лишает истца возможности произвести перерасчеты за периоды, в которых ответчику не начислялась плата за услуги по холодному водоснабжению, либо начислялась в меньшем объеме.
Следовательно, за февраль 2018 года по дому 9 по ул. Ф. Абрамова излишне к оплате предъявлено 208 979 руб. 45 коп. (5941,0005 куб. м.*29,81 руб.*1,18 (НДС)).
Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом неверно определен объем индивидуального потребления по некоторым квартирам, не оборудованным приборами учета, поскольку количество прописанных граждан не соответствует информации, предоставленной муниципальным учреждением муниципального образования г. Архангельск "Информационно-расчетный центр":
- по дому 171 корп. 1 по пр. Ленинградский, по мнению ответчика неверно определен объем индивидуального потребления по квартирам N 25 (апрель 2018 года), N 53 (сентябрь), N72 (весь период), N83 (май 20418 года);
-по дому 107 корп. 1 по пр. Ленинградский, по мнению ответчика, неверно определен объем индивидуального потребления по квартирам N 24, N 171, N 202 (за май 2018 года), N 165, N 142 (ноябрь 2017 года, январь - июль 2018 года):
- по дому 53 по ул. Воронина, по мнению ответчика, неверно определен объем индивидуального потребления по квартирам N 56, N153 (за ноябрь 2018 года).
Проверив объем индивидуального потребления судом установил следующее.
Объем индивидуального потребления по квартирам N 56, N153 в доме 53 по ул. Воронина определен верно, поскольку в указанных квартирах установлены индивидуальные приборы учета (из представленной ведомости следует, что жильцами передавались показания приборов учета и учитывался актуальный, а не нормативный объем), не передача показаний индивидуальных приборов учета, является основанием для определения объемов водоснабжения по среднему, а не по нормативу. Доказательства того, что индивидуальные приборы учета отсутствовали либо в спорный период вышли из строя в материалы дела не представлено.
Аналогичная ситуация судом установлена по следующим адресам: пр. Ленинградский, д. 171/1, кв. 53, пр. Ленинградский, д. 107/1, кв. 202, 24.
По квартире 72 по пр. Ленинградский дом 171/1,ответчиком не представлено доказательств неправомерности расчетов истца.
В то же время суд соглашается с доводами ответчика, о ненадлежащем определении истцом объемов индивидуального потребления по следующим домам:
- пр. Ленинградский, дом 171/1 - кв. 25 за апрель 2018 года, поскольку количество проживающих фактически указано 2 человека, истцом расчет произведен расчет по нормативному потреблению за 1 проживающего, кв. 83 за май 2018 года, количество проживающих указано, верно, однако объем индивидуального потребления ниже установленного норматива на 2,3947 куб.м.
- пр. Ленинградский, д. 107/1 - кв. 142, 202 количество проживающих согласно данных ответчика больше на 1 человека в каждой квартире, чем согласно данных истца; кв. 171 за май 2018 года количество проживающих указано верно, однако объем индивидуального потребления ниже установленного норматива на 7,2256 куб.м.
Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах, расположенных на территории муниципального образования "Город Архангельск" утверждены постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 31.08.2012 N 58-пн (далее - Постановление N 58-пн)
В соответствии с приложением к Постановлению N 58-пн норматив потребления коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, оборудованных системами горячего и холодного водоснабжения, ваннами, душем, канализацией, составляет норматив на холодное водоснабжение на 1 чел. в месяц - 4,64 куб.м., норматив на горячее водоснабжение на 1 чел. в месяц - 3,36 куб.м., всего 8 куб.м.
Таким образом, за апрель 2018 года объем индивидуального потребления по дому N 171/1 по пр. Ленинградский составит 834,6431 куб.м. (826,6431+8), объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период составил 1068 куб.м., общедомовое потребление - 233,3569 куб.м.; за май 2018 года объем индивидуального потребления составит 962,2201 куб.м. (959,8227+2,3974), объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период составил 1091 куб.м., общедомовое потребление - 128,7799 куб.м.; излишне истцом к оплате предъявлено по указанному дому 10,3974 куб.
С учетом изложенного, суд находит правомерным предъявление к оплате ответчику следующих сумм по дому N 171/1 по пр. Ленинградский за апрель 2018 года 8208 руб. 52 коп., за май 2018 года 4 529 руб. 94 коп.
По дому N 171/1 по пр. Ленинградский объем индивидуального потребления коммунального ресурса составит: за ноябрь 2017 года составит 2338,2254 куб.м. (2322,2254+16); за январь 2018 года - 2 187,8614 куб.м. (2171,8614+16), за февраль 2018 года - 2 141,4169 куб.м. (2125,4169+16), за апрель 2018 года - 2289,6163 куб.м. (2273,6163 +16), за май 2018 года - 2 336,7768 (2313,6512+16+7,2256), за июнь 2018 года - 2178,9167 куб.м. (2162,9167+16).
Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком составит: за ноябрь 2017 года - 2028,7744 куб.м. (4367 - 2338,2254), за январь 2018 года - 963,1386 куб.м. (3051- 2187,8614), за февраль 2018 года - 295,5831 куб.м. (2437 - 2141,4169), за апрель 2018 года - 703,3837куб.м. (2993-2289,6163), за май 2018 года - 369,2232 (2706-2 336,7768), за июнь 2018 года - 109,0833куб.м. (2288-2178,9167).
С учетом изложенного, суд находит правомерным предъявление к оплате ответчику следующих сумм по дому N 107/1 по пр. Ленинградский: за ноябрь 2017 года - 71 363 руб. 76 коп., за январь 2018 года -33 879 руб. 17 коп., за февраль 2018 года - 10 397 руб. 37 коп., за апрель 2018 года - 24 742 руб. 08 коп., за май 2018 года - 12 987 руб. 72 коп., за июнь 2018 года - 3 837 руб. 09 коп.
Излишне предъявлено к отплате ответчиком с учетом представленных и принятых судом возражений: за ноябрь 2018 года - 562 руб. 83 коп., за январь 2018 года - 284 руб. 41 коп, за февраль 2018 года - 209 272 руб. 54 коп., за апрель 2018 года - 844 руб. 83 коп., за май 2018 года - 877 руб. 79 коп., за июнь 2018 года - 562 руб. 80 коп., всего - 212 405 руб. 20 коп.
Кроме того, судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата сумм взыскиваемой задолженности: платежным поручением N 62 от 15.02.2018 оплачено 8950 руб. 14 коп. за ноябрь 2017 года, 18 238 руб. 59 коп. за декабрь - февраль 2018 года, 25 000 руб. за март - июль 2018 года, 10 000 руб. за июль - август 2018 года. В назначении платежа ответчиком указано, что оплата произведена с учетом заявлений об отказе от акцепта.
Поскольку оплата ответчиком долга за услуги водоснабжения за спорные периоды производилась с учетом акцептованных сумм, на что прямо указано в платежных поручениях, суд считает, что ответчиком произведена оплата за каждый расчетный месяц в следующих размерах.: за ноябрь 2017 года - 8950 руб. 14 коп, декабрь - 885 руб. 41 коп, январь - 8676 руб. 59 коп, февраль - 8656 руб. 59 коп., март 2018 года - 3772 руб. 42 коп., апрель 2018 года - 4016 руб. 12 коп., май 2018 года - 5961 руб. 46 коп., июнь 2018 года - 6825 руб., июль 2018 года - 8383 руб. 02 коп., август 2018 года - 6041 руб. 48 коп.
Поскольку в рамках настоящего дела задолженность за декабрь 2017 года и март 2018 года не взыскиваются, за спорные периоды указанными платежными поручениями ответчиком уплачено 57 530 руб. 90 коп. Также истец с ответчиком в ходе судебного разбирательства указали, что за спорные периоды была произведена оплата в размере 23 440 руб. 24 коп. Всего, таким образом, за спорный период ответчиком было оплачено 80 971 руб. 14 коп.
Судом установлено, что ответчику в счетах-фактурах за спорные периоды предъявлено к оплате всего 603 317 руб. 18 коп., из них излишне предъявлено 212 405 руб. 20 коп., оплачено ответчиком 80 971 руб. 14 коп. Следовательно, сумма долга составляет 309 940 руб. 84 коп.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения подлежит удовлетворению в части 309 940 руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка при расчёте размера подлежащей взысканию суммы.
Так, в первом абзаце резолютивной части решения судом указана сумма 315 321 руб. 78 коп. долга, а также 8019 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следовало указать 309 940 руб. 84 коп. долга, а также 7882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку исправление арифметической ошибки не затрагивает существа решения, и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным исправить допущенную ошибку. Резолютивная часть решения изложена с учетом исправленной арифметической ошибки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Прогресс" (ОГРН 1102901002731) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) 309 940 руб. 84 коп. долга, а также 7882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) федерального бюджета 469 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка