Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А05-17067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А05-17067/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН 1102901010684; место нахождения: Россия 163072, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 119, офис 32; Россия 163020, г. Архангельск, Архангельская область, Широкий пер, д 3, этаж 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138; место нахождения: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Кононова И.Г., дом 7)
о взыскании 525 728 руб. 43 коп. (с учетом увеличения),
при участии в заседании представителя истца Воловой Л.С. (доверенность от 03.08.2018г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" о взыскании 50 000 руб.части долга по договорам N 16/2017-Э/Т от 01.01.2017, N 22/2015-ОЭС от 01.12.2015.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 525 728 руб. 43 коп. долга. Суд принял увеличение цены иска.
Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
Отзыв на иск ответчик не представил.
Представитель истца на иске настаивал.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 16/2017-Э/Т от 01.01.2017г.
По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по организации внутридомового учета электрической энергии.
В рамках договора в период с июня по октябрь 2018г. истец оказал услуги общую сумму 315 952 руб. 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 401 от 30.06.2018г., N 460 от 31.07.2018г., N 554 от 31.08.2018г., N 617 от 30.09.2018г., N 680 от 31.10.2018г.
Кроме того между сторонами 01.12.2015г. заключен договор N 22/2015-ОЭС на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей.
В рамках договора в период с июля по октябрь 2018г. истец оказал услуги общую сумму 277 769 руб. 17 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 434 от 31.07.2018г., N 528 от 31.08.2018г., N 591 от 30.09.2018г., N 654 от 31.10.2018г.
В соответствии с п. 3.6. договора N 16/2017-Э/Т и 6.2. договора N 22/2015-ОЭС заказчик обязался производить оплату выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Ответчик денежные средства для оплаты услуг не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 22.11.2018, в которой требовал оплаты оказанных услуг.
Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 525 728 руб. 43 коп. (приняв во внимание частичную оплату долга).
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 525 728 руб. 43 коп.
Поскольку задолженность в размере 525 728 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН 1102901010684) 525 728 руб. 43 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" в доход федерального бюджета 11 515 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка