Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2019 года №А05-17058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А05-17058/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчикам:
1) обществу с ограниченной ответственностью "ГРАТА" (ОГРН 1162901064611; место нахождения: 164232, Архангельская область, г.Няндома, микрорайон Каргополь - 2, ул.Спортивная, дом 9, кв.14),
2) муниципальному образованию "Няндомское" в лице Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (ОГРН 1022901415954; место нахождения: 164200, Архангельская обл., Няндомский район, г. Няндома, ул. 60 Лет Октября, д. 13).
о взыскании долга и пени
при участии в судебном заседании представителя истца Овсиенко О.В. (доверенность от 01.10.2018), представителя 2-го ответчика Цуревской С.В. (доверенность от 22.11.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАТА" (далее - Общество) о взыскании 496 347 руб. 98 коп. части долга по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года на объекты водоснабжения и водоотведения в городе Няндома по договору энергоснабжения N 14-002419 от 01.10.2018, 13 652 руб. 02 коп. пени за просрочку оплаты электрической энергии, начисленной за период с 20.11.2018 по 20.12.2018, а с 21.12.2018 - пени по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 22.01.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования "Няндомский муниципальный район".
Определением от 27.02.2019 с согласия истца суд заменил 2-го ответчика на муниципальное образование "Няндомское" в лице Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (далее - Администрация).
Также в процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска и просил взыскать с надлежащего ответчика 1 258 251 руб. 02 коп. долга за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию, 53 213 руб. 77 коп. пени за период с 20.11.2018 по 11.03.2019, а с 12.03.2019 - пени по день фактической уплаты долга.
Увеличение суммы иска принято судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что надлежащим ответчиком по иску считает муниципальное образование "Няндомское" в лице Администрации как собственника спорных объектов.
Представитель Администрации в иске ко 2-му ответчику просил отказать, ссылаясь на то, что в спорный период объекты, на которые поставлялась электрическая энергия, находились в фактическом владении и пользовании Общества, которое с использованием спорных объектов оказывало услуги водоснабжения и водоотведения, а также получало плату от абонентов за оказанные услуги.
Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве на иск Общество просило отказать в иске к Обществу.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 27.11.217 между Обществом (концессионер) и муниципальным образованием "Няндомский муниципальный район", муниципальным образованием "Няндомское" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (концедент) подписано концессионное соглашение, которое зарегистрировано в Россреестре.
Постановлением Администрации от 23.01.2018 N 14 Общество наделено статусом гарантирующего поставщика в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Няндомское".
Между Обществом и МО "Няндомский муниципальный район", МО "Няндомское" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом 23.01.2018 подписан акт приема-передачи объектов концессионного соглашения, согласно которому объекты водоснабжения и водоотведения фактически переданы во владение и пользование Общества.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (истец) с 01 октября 2018 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Архангельская область.
В связи с этим в целях предоставления услуг в сфере водоснабжения и водоотведения потребителям Обществом и истцом подписан договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 14-002419 с протоколом разногласий от 01.10.2018, который подписан истцом без замечаний.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указаны в Приложении N 1 к договору, которое подписано истцом и Обществом без разногласий.
Согласно приложению N 1 электрическая энергия поставлялась на объекты водоснабжения и водоотведения (колонки, скважины, водозаборы, очистные, КНС).
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Из пункта 6.4.3 договора следует, что окончательный платеж за электрическую энергию, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца вносится Обществом до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в октябре 2018 года поставил на объекты, указанные в приложении N 1 к договору, электрическую энергию, в связи с чем выставил Обществу к оплате счет-фактуру N 34-00000743 от 31.10.2018 на сумму 1 258 251 руб. 02 коп. Объем поставленной электрической энергии отражен в расчете потребления (л.д. 39). Спор по объему и стоимости электрической энергии отсутствует.
Поскольку счет-фактура за октябрь 2018 года Обществом не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив в период судебного разбирательства о привлечении в качестве соответчика муниципального образования "Няндомское" в лице Администрации как собственника объектов, на которые поставлялась электрическая энергия в спорный период. В обоснование требований к Администрации истец ссылается на то, что при подписании концессионного соглашения стороны не согласовали его условия с уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области, как того требует статьи 39 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон N 115-ФЗ). В связи с этим решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2018 по делу N А05-8336/2018 отказано в удовлетворении иска Общества о признании концессионного соглашения от 27.11.2017 заключенным. Указывая на то, что в спорный период у Общества не имелось законных оснований для владения и пользования объектами водоснабжения и водоотведения, и ему не были установлены тарифы на поставляемую воду и услуги водоотведения, истец просит взыскать заявленные суммы долга и пени с Администрации.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу изложенных норм абонент является обязанным лицом по оплате поставленного ресурса, при этом статусом абонента наделяется тот субъект гражданских правоотношений, в фактическом владении у которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период объекты водоснабжения и водоотведения, на которые поставлялась электрическая энергия, фактически находились во владении и пользовании Общества на основании концессионного соглашения от 27.11.2017 и акта приема-передачи от 23.01.2018. Обратно спорные объекты были возвращены Обществом муниципальному образованию "Няндомское" 28.12.2018, о чем между Обществом и представителем концедента был подписан акт приема-передачи объектов концессионного соглашения.
То есть в спорный период электрическая энергия поставлялась на объекты водоснабжения и водоотведения в связи с деятельностью, осуществляемой Обществом. В материалы дела представлены копии договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенные Обществом с различными учреждениями на территории города Няндома, а также копии выставленных Обществом счетов на оплату и доказательства перечисления абонентами платы за поставленную воду и оказанные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.
Передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Вопрос действительности концессионного соглашения не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку судом установлен факт нахождения спорных объектов в фактическом владении и пользовании у Общества в рассматриваемый период. При этом спорные объекты использовались Обществом в его производственной деятельности.
Суд считает, что нарушения при заключении концессионного соглашения, установленные при рассмотрении дела N А05-8336/2018, а равно не установление в спорный период Обществу тарифов на водоснабжение и водоотведение не опровергают то обстоятельство, что именно Общество в спорный период осуществляло деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, используя указанные объекты, и являлось в связи с этим потребителем электрической энергии.
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, т.е. у Общества.
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный платеж).
Аналогичный срок оплаты истец и Общество предусмотрели в договоре.
Поскольку 18.11.2018 является выходным днем (воскресенье), то с учетом положений статьи 193 ГК РФ срок оплаты электрической энергии за октябрь 2018 года истек 19.11.2018.
Доказательств оплаты электрической энергии (полностью и частично) Обществом не представлено. С учетом изложенного, с Общества в пользу истца суд взыскивает 1 258 251 руб. 02 коп. долга. Основания для взыскания долга с Администрации отсутствуют. В иске к Администрации суд отказывает.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 53 213 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 20.11.2018 по 11.03.2019, а с 12.03.2019 - пени по день фактической уплаты долга. Пени начислены истцом в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Истцом представлен расчет пени (неустойки) на сумму 53 213 руб. 77 коп. за общий период просрочки с 20.11.2018 по 11.03.2019.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным. Период просрочки, сумма задолженности, на которую начислены пени, определены правильно. Ставка (ставки) пени применена верно. Арифметических ошибок при расчете пени не допущено.
На основании изложенного с Общества в пользу истца суд взыскивает 53 213 руб. 77 коп. пени.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения Обществом не исполнено, истец имеет право на получение пени с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования в полном объеме суд удовлетворяет за счет Общества, а в иске к Администрации суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на Общество.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" (ОГРН 1162901064611) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1 258 251 руб. 02 коп. долга, 53 213 руб. 77 коп. пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 258 251 руб. 02 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга; кроме того 13 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В иске к муниципальному образованию "Няндомское" в лице Администрации МО "Няндомский муниципальный район" (ОГРН 1022901415954) отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" (ОГРН 1162901064611) в доход федерального бюджета 12 915 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка