Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2019 года №А05-17056/2018

Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А05-17056/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А05-17056/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казённого учреждения "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901442596; место нахождения: Россия 164650, п.Междуреченский Пинежского района, Архангельская область, ул.Центральная дом 4)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер" (ОГРН 1122903001176; место нахождения: Россия 164600, с.Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул.Авиаторов, дом 23 офис 4)
о взыскании 1 848 руб. неустойки
установил: федеральное казённое учреждение "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер" (далее - ответчик) о взыскании 1 848 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору N5 от 01.01.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражений по существу заявленного требования не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 9АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца суд взыскал 1 128 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета суд взыскал 1 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.03.2019.
01.04.2019 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден истцом, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор оказания услуг по предоставлению подъездных ж.д. путей необщего пользования и прогону подвижного состава N5 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется предоставить право прохода (проезда) подвижного состава принадлежащего заказчику и/или с грузом заказчика по подъездным путям необщего пользования исполнителя "Разъезду ОВЭ на 1 километре ИНВ N12010101 Реестровый N4-31801141 протяженностью 440 погонных метров. Разъезд ОВЭ на 1 километре границы разъезда ОВЭ на 1 километре составляет стрелочный перевод N75 и далее подъездные ж.д. пути станции Карпогоры-пассажирская Северной ж.д. с одной стороны и автомобильный переезд расположенный у габаритных ворот производственной базы ООО "Трансфер", а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость фактически оказанных услуг.
Согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами спора актам NЦ0000012 от 15.03.2018 на сумму 13 200 руб., NЦ0000044 от 05.07.2018 на сумму 1 200 руб., NЦ0000045 от 06.07.2018 на сумму 1 200 руб., NЦ0000047 от 17.07.2018 на сумму 4 800 руб., NЦ0000049 от 31.07.2018 на сумму 3 600 руб., исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 24 000 руб.
В пункт 4.5. договора стороны предусмотрели, что денежные средства перечисляются на расчетный счет исполнителя в течение 7 календарных дней, с момента получения соответствующей счета.
Вместе с тем, выставленные истцом счета на оплату NЦ0000012 от 15.03.2018, NЦ0000044 от 05.07.2018, NЦ0000045 от 06.07.2018, NЦ0000047 от 17.07.2018, NЦ0000049 от 31.07.2018 ответчик оплатил с просрочкой, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату, либо за задержку оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 848 руб. неустойки, начисленной за общий период с 16.03.2018 по 09.08.2018.
Расчёт заявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки проверен судом.
Поскольку расчёт неустойки произведён истцом без учёта предусмотренного пунктом 4.5. договора семидневного срока на оплату оказанных услуг, по расчёту суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за общий период с 22.03.2018 по 09.08.2018 в размере 1 128 руб.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 128 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказывает.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансфер" (ОГРН 1122903001176) в пользу Федерального казённого учреждения "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901442596) 1 128 руб. неустойки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансфер" в доход федерального бюджета 1 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать