Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: А05-17051/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N А05-17051/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Краун Трейд" (ОГРН 1176658004005; место нахождения: 620049, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 109, оф. 305)
к ответчику - федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: 163002, г.Архангельск, наб.Северной Двины, д. 17)
о взыскании 885 585 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Краун Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании 885 585 руб. 00 коп., в том числе 860 000 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки N Д-366_2018 от 13.04.2018, 25 585 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты товара, начисленных за период с 09.08.2018 по 05.12.2018.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
13 апреля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки N Д-366_2018 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с итогами запроса котировок в электронной форме (протокол рассмотрения котировочных заявок от 29 марта 2018 года N1-3/18), проведенного заказчиком, поставщик обязался осуществить поставку лабораторных вытяжных шкафов (далее - товар) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязался принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора.
Наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, а также порядок поставки товара, условия доставки и расчетов устанавливаются настоящим договором, техническим заданием (приложение N1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора на момент передачи заказчику товара, последний должен принадлежать поставщику на праве собственности и не должен находиться в залоге, под арестом, являться предметом исков третьих лиц.
Место поставки товара: 163002, г.Архангельск, набережная Северной Двины, д. 17, каб. 1252, 1255. Сроки поставки товара: в течение 90 календарных дней с момента заключения договора (пункты 1.4 и 1.5 договора).
Согласно пункту 3.1 договора общая цена товара, указанного в п. 1.1 договора, определена протоколом рассмотрения котировочных заявок от 29 марта 2018 года N 1-3/18, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 2), и составляет 860 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 131 186 руб. 44 коп.
Согласно пункту 3.3 договора оплата поставленного товара будет произведена путем безналичного перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплата после поставки товара на основании подписанных товарной накладной и акта исполнения обязательств по договору, по выставленному поставщиком счету (счету-фактуре) в течение 30 календарных дней.
Во исполнение договора истец по товарной накладной N 71 от 19.06.2018 передал ответчику товар на сумму 860 000 руб. 00 коп. Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара, дате приемки товара. Товарная накладная подписана представителем истца и ответчика без разногласий.
09 июля 2018 года истец и ответчик подписали акт исполнения обязательств по договору, в котором указали, что обязательства поставщиком исполнены полностью и в срок; заказчик претензий не имеет.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру N 71 от 19.06.2018 на сумму 860 000 руб. 00 коп.
Срок оплаты товара с учетом положений пункта 3.3 договора истек 08.08.2018.
Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в направленной ответчику 25.09.2015 по почте претензии от 20.09.2018 N 105, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде согласно расчету истца составляет 860 000 руб. 00 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, контррасчет суммы долга и доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 860 000 руб. 00 коп. долга суд находит обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании 25 585 руб. 00 коп. пеней, начисленных за период просрочки оплаты с 09.08.2018 по 05.12.2018.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели условие о том, что за просрочку платежей заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, является правомерным.
Представленный истцом расчет пеней судом проверен. Оснований для его отклонения судом не установлено. На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 25 585 руб. 00 коп.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с таким ходатайством в суд не обращался и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краун Трейд" (ОГРН 1176658004005) 860 000 руб. 00 коп. долга, 25 585 руб. 00 коп. пени, а также 20 712 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
