Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2019 года №А05-17045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А05-17045/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску федерального казённого учреждения "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901442596; место нахождения: Россия, 164650, п. Междуреченский Пинежского района, Архангельская область, ул. Центральная, дом 4)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БИМТЕКС" (ОГРН 1117746983518; место нахождения: Россия, 121069, Москва, Бульвар Новинский, дом 18, стр. 1, пом. 7)
о взыскании 1059 руб. 76 коп.,
установил:
федеральное казённое учреждение "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИМТЕКС" (далее - ответчик) о взыскании 1059 руб. 76 коп. процентов за период с 18.03.2018 по 25.03.2018, начисленных в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по товарной накладной NЦ0000035 от 17.03.2018 на основании договора поставки пиломатериалов от 03.03.2018 N 15.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
22.02.2010 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "БИМТЕКС" в пользу федеральное казённое учреждение "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" взыскано 822 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 24.04.2018 В остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 1553 руб. государственной пошлины по иску.
25.02.2019 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 23.02.2019 - дня размещения решения от 22.02.2019 по делу NА05-17045/2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюдён, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска частично с учётом следующих обстоятельств.
03.03.2018 между истцом (по договору поставщик) и ответчиком (по договору покупатель) заключён договор N 15 поставки пиломатериалов (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора производить поставки пиломатериалов в соответствии со спецификацией (Приложение N 1) к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.
Общая ориентировочная сумма настоящего договора составляет 200 000 руб. (пункт 3.2. договора).
Во исполнение договора истец по товарной накладной N Ц0000035 от 17.03.2018 поставил ответчику товар на сумму 117 642 руб. 20 коп. Товар принят покупателем 18.03.2018 без замечаний по объёму и качеству поставленного товара, накладная подписана полномочным представителем ответчика.
Для оплаты товара истец выставил счет-фактуру N Ц0000035 от 17.03.2018 на сумму 117 642 руб. 20 коп. Ответчик оплатил товар 23.04.2018.
Полагая, что товар оплачен с нарушением срока платежа на 37 дней, истец в претензии от 09.11.2018 потребовал уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Отказ ответчика удовлетворить заявленную претензию явился основанием для предъявления настоящего иска.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В рассматриваемом случае срок оплаты поставленного товара установлен пунктом 3.3. договора: в течение 3 банковских дней с момента его получения. Следовательно, срок оплаты истёк 21.03.2018 с учётом его получения ответчиком 18.03.2018. Поскольку ответчик оплатил товар с просрочкой 33 дня, истец вправе претендовать на взыскание процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд установил, что в расчёте допущена ошибка в части определения начальной даты начисления процентов, которая определена без учета положений пункта 3.3. договора и без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поэтому проценты не могут быть начислены с 18.03.2018, поскольку указанная дата являлась выходным днем. Также истцом неверно применена ставка 1/300. При определении процентов годовых на основании статьи 395 ГК РФ количество дней в году принимается равным 365 или 366 дн., следовательно, надо делить на 365 или на 366 дн. Такая ставка процентов как 1/300 сторонами в договоре не согласована. Ключевая ставка Банка России применена истцом верно.
Размер процентов за период с 21.03.2018 по 23.04.2018 составляет 774 руб. 34 коп. согласно следующему расчёту: (117 642,2 руб.: 365 дн. х 7,5 % х 4 дн.) + (117 642,2 руб. : 365 дн. х 7,25 % х 29 дн.)
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 774 руб. 34 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Истец освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому при предъявлении иска в суд её не уплачивал. С ответчика госпошлина взыскивается в федеральный бюджет.
При изготовлении мотивированного решения суд исправляет арифметическую ошибку и опечатку, допущенные в резолютивной части решения от 22.02.2019 в указании суммы взыскания и даты, с которой подлежат начислению проценты. Указанные ошибки привели к неверному определению суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Поскольку названные опечатка и арифметическая ошибка не изменяют содержание принятого решения и носят технический характер, суд на основании статьи 179 АПК РФ исправляет их при изготовлении мотивированного решения, в связи с чем резолютивная часть в мотивированном решении излагается в исправленном варианте.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 193, 309, 310, 395, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИМТЕКС" (ОГРН 1117746983518) в пользу федерального казённого учреждения "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901442596) 774 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 23.04.2018.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИМТЕКС" (ОГРН 1117746983518) в доход федерального бюджета 1461 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка