Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года №А05-17027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А05-17027/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года. Определение в полном объёме изготовлено 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и вопрос о возобновлении производства
по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, гп. Виллози, Волхонское шос., д. 4, квартал 2; ОГРН 1157847017415)
о включении требований в размере 5 001 258 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная компания" (адрес: 163035, г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 48, офис 31; ОГРН 1142901000549, ИНН 2901244510),
третьи лица:
1) общество с ограниченной ответственностью "МостГрупп" (ОГРН 1162901060596; адрес: 163000, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 65, офис 416),
2) публичное акционерное общество "Севералмаз" (ОГРН 1022901494945; адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 15),
при участии в судебном заседании представителя кредитора Уласевича К.Е. (доверенность от 01.01.2019 N 14/01), конкурсного управляющего Мошарева В.Ф.,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная компания" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 15 июня 2018 года) в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры - 27 ноября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мошарев Виктор Федорович.
В Арбитражный суд Архангельской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 10 397 853 руб. 24 коп. задолженности по договору строительного подряда от 18 августа 2016 года N ДЗ-55.386/534-4-14.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2018 года требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 5 001 258 руб. 34 коп., из них 4 163 877 руб. 72 коп. аванса, 837 380 руб. 62 коп. стоимости давальческих материалов, выделены в отдельное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года по делу N А05-17027/2017 назначена экспертиза для определения объёма и стоимости работ, фактически выполненных должником по договору подряда, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Областной Центр Экспертизы" Сметаниной А.А. и Кобелеву Ю.А.; производство по рассмотрению заявления кредитора приостановлено до завершения экспертизы.
28 мая 2019 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Областной Центр Экспертизы" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 28 июня 2019 года.
В силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В связи с изложенным рассмотрение ходатайства о продлении срока проведения экспертизы назначено в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года рассмотрение ходатайства отложено в настоящее судебное заседание. В определении также указано, что в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о возобновлении производства по рассмотрению заявления кредитора.
Представитель кредитора возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока проведения экспертизы, разрешение вопроса о возобновлении производства по рассмотрению заявления оставил на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий разрешение ходатайства и вопроса о возобновлении производства по рассмотрению заявления кредитора оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 указанной статьи в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Действующее законодательство не исключает возможность продления сроков проведения экспертизы.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
Как следует из пункта 10 указанного Постановления, при решении вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года установлен срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд заключения эксперта до 05 апреля 2018 года.
03 апреля 2019 года в арбитражный суд от эксперта Сметаниной А.А. поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертного исследования, а именно: проекта на строительство газодизельной электростанции в части объектов исследования - наружных инженерных сетей, металлоконструкций эстакад.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года ходатайство эксперта Сметаниной А.А. о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертного исследования удовлетворено.
В ходатайстве экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы указано, что установленный для проведения экспертизы срок оказался недостаточным в связи с проведением 27 марта 2019 года осмотра объекта экспертизы и необходимостью получения дополнительных документов для проведения экспертизы.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, в связи с чем продлевает срок проведения судебной экспертизы по делу N А05-17027/2017 до 28 июня 2019 года.
Суд принимает во внимание, что эксперт заявлял ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения исследования, ходатайство удовлетворено, документы направлены эксперту письмом от 20 мая 2019 года, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства экспертной организации не имеется.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года по настоящему делу производство по рассмотрению заявления кредитора приостановлено до завершения экспертизы.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.
В связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по рассмотрению заявления кредитора, не устранены, от лиц, участвующих в деле, ходатайства о возобновлении производства по рассмотрению заявления до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, не поступали, то основания для возобновления производства по заявлению отсутствуют.
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность проведения экспертизы суд считает необходимым назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по рассмотрению заявления кредитора.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить, продлить срок проведения судебной экспертизы по делу N А05-17027/2017 до 28 июня 2019 года.
Производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" о включении требований в размере 5 001 258 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника не возобновлять.
Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" о включении требований в размере 5 001 258 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов в судебном заседании на 26 августа 2019 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 307.
В случае возобновления производства по рассмотрению заявления рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" о включении требований в размере 5 001 258 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов состоится в судебном заседании 26 августа 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д.17, каб. 307.
Экспертам представить в суд заключение, счёт на оплату экспертизы.
Лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с заключением экспертов и к дате судебного заседания представить письменное мнение по заявлению с учетом заключения экспертов.
Определение в части отказа в возобновлении производства по рассмотрению заявления может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка