Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года №А05-16978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А05-16978/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190; ИНН 0274062111; место нахождения: 119048, город Москва, улица Ефремова, дом 8; адрес для направления почтовой корреспонденции: 163000, город Архангельск, улица Набережная Северной Двины, дом 68)
о включении требования в размере 561 618 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Давыдовой Надежды Адольфовны (дата рождения: 12.06.1968 года рождения; место рождения: с. Красная поляна Красногвардейского р-на Крымской обл.; ИНН 290216993964; СНИЛС N 046-240-732 34; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2019 принято к производству заявление Давыдовой Надежды Адольфовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (далее - кредитор) о включении требования в размере 561 618 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.02.2018 по делу N 2-538/2018 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 2232-N83/00091 от 04.04.2014 в сумме 501 016 руб. 55 коп., задолженность по кредитному договору N 2232-N93/00742 от 02.09.2014 в сумме 91 083 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 121 руб., всего 601 221 руб. 47 коп.
При этом согласно тексту вышеуказанного решения "по расчетам истца по состоянию на 08.11.2017 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору N 2232-N 83/00091 составила 501 016 руб. 55 коп., в том числе по кредиту - 443 466 руб. 56 коп., по процентам - 57 549 руб. 99 коп. По состоянию на 21.11.2017 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 2232-N93/00742 составляет 91 083 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредиту - 73 264 руб. 66 коп., по сумме начисленных процентов - 17 819 руб. 26 коп.".
Указанное решение суда вступило в законную силу 08.03.2018, выдан исполнительный лист серии ФС N 018706615 от 12.03.2018, направленный для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По данным заявителя задолженность частично погашена на общую сумму 39 603 руб. 01 коп., в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлено 561 618 руб. 46 коп., в том числе 478 531 руб. 02 коп. основного долга, 75 369 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 7 718 руб. 19 коп. расходов по уплате госпошлины. Доказательств исполнения решения суда в оставшейся части в материалы дела не представлено.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, несмотря на письменные пояснения заявителя, суд перераспределил денежные средства, поступившие в качестве частичной оплаты задолженности по вышеуказанному исполнительному листу, с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку заявителем не представлены доказательства наличия между ним и должником иного соглашения о распределении суммы произведенного платежа, недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве, статьей 319 ГК РФ необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 561 618 руб. 46 коп., в том числе 516 731 руб. 22 коп. основного долга, 44 887 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Давыдовой Надежды Адольфовны требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в размере 516 731 руб. 22 коп. основного долга, 44 887 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка