Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: А05-16964/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N А05-16964/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд Стил" (ОГРН 1043500284849; место нахождения: Россия 162611, Вологодская область, г.Череповец, ул.Окружная, дом 2)
к акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН 1032901006841; место нахождения: Россия 164520, Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 27, корп.6)
о взыскании 3 082 595 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Кучеров М.В. (доверенность от 12.12.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Норд Стил" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" о взыскании 3 102 595 руб., в том числе 3 000 000 руб. предоплаты, перечисленной по договору NАСК-04/18-01 от 12.04.2018 в счет оплаты лома черных металлов, 102 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по 17.12.2018.
Истец в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания предоплаты до 2 980 000 руб. в связи с частичным возвратом суммы предоплаты ответчиком.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил, в письменном отзыве на иск сообщил о частичном возврате предоплаты на сумму 20 000 руб., указал на то, что обязательства по поставке не были исполнены в установленный срок ввиду отсутствия необходимого объема лома черных металлов.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Определением суда от 26.12.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 29.01.2019 в 11 час. 20 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 года акционерное общество "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (Продавец по договору) и общество с ограниченной ответственностью "Норд Стил" (Покупатель по договору) заключили договор NАСК-04/18-01, по условиям которого, Продавец обязуется поставить Покупателю лом металлов, далее - "Товар", а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора и отдельных Приложений к нему, являющихся неотъемлемыми частями договора.
На основании пункта 1.2. договора, товар по договору поставляется отдельными партиями только после предварительного согласования сторонами цен с учетом котировок рыночных цен на дату подписания Приложений.
В Спецификации N(Приложении N1 к договору) стороны согласовали ассортимент, количество и цену товара, а также срок поставки партии товара: Лом черных металлов, негабарит, с засор - 400 т., по 7 500 руб. за тонну, срок поставки - 2 квартал 2018 года.
Оплата Товара производится путем 100% предварительного перечисления стоимости товара, на основании выставленного продавцом счета в течение двух банковских дней с момента его поступления Покупателю (в том числе по факсимильной связи или иным допустимым действующим российским законодательством способом), если больший срок не указан Продавцом в соответствующем счете на оплату. После перевода суммы предварительной оплаты на счет Продавца Покупатель обязан в этот же день предоставить Продавцу письменное подтверждение данного факта (по факсимильной связи или иным допустимым действующим российским законодательством способом).
Платежными поручениями N1201 от 17.04.2018, N1454 от 07.05.2018, N1476 от 08.05.2018, N1542 от 11.05.2018 и N1659 от 18.05.2018, истец внес предоплату на общую сумму 3 000 000 руб. на основании выставленного ответчиком счету на оплату N78 от 12.04.2018.
Поскольку продавец товар в согласованные сторонами сроки не поставил, истец обратился к ответчику с претензией исх.N1079 от 22.10.2018, в которой просил осуществить поставку товара или вернуть денежные средства в полном размере в течение 10 календарных дней. Указанная претензия получена ответчиком 29.10.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и последним не оспаривается.
Виду того, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, а перечисленную предоплату вернул лишь частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании перечисленной за товар суммы - 2 980 000 руб.
При принятии решения суд исходит из того, что между сторонами по делу сложились отношения по поставке товара, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право для покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки (полностью или частично), в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Поскольку ответчик не поставил покупателю лом черных металлов в согласованные сроки, истец правомерно обратился в суд с иском о возврате уплаченной суммы аванса, подтвердив свой отказ от договора от 12.04.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.
Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом по непоставленному товару, составляют неосновательное обогащение ответчика, поскольку предусмотренные законом основания для получения этой суммы у него отсутствовали.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 980 000 руб. неосновательного обогащения.
Истцом также заявлено требование о взыскании 102 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.07.2018 по 17.12.2018.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В виду того, что требование о возврате предоплаты было получено ответчиком 29.10.2018, именно с этой даты следует начислять проценты, поскольку до указанного времени не было факта неправомерного пользования чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2018 по 17.12.2018 в размере 30 702 руб. 60 коп.
С учетом изложенного, требования истца суд удовлетворяет частично, взыскивает в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 702 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенно части требований.
Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета часть государственной пошлины в связи с состоявшимся уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН 1032901006841) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Стил" (ОГРН 1043500284849) 3 010 702 руб. 60 коп., в том числе 2 980 000 руб. неосновательного обогащения, 30 702 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 517 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5292 от 14.12.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
