Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-16962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-16962/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 23-30 мая 2019г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Домик" (ОГРН 1102901006493; место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Воскресенская, дом 95, офис 3)
к предпринимателю Коковихиной Ольге Валерьевне (ОГРНИП 315293200001077)
о взыскании 11 209 руб. 32 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании ответчицы Коковихиной О.В. (паспорт),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Домик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коковихиной Ольге Валерьевне (далее - ответчик) о взыскании 15 942 руб. 32 коп. долга по договорам на оказание услуг по планово-регулярному и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов N 6В/К от 01.09.2015 и N 7В/К от 12.10.2016г. за период с 01.09.2015 по 02.03.2018.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 209 руб. 32 коп.
Ответчица в ходе судебного разбирательства факт заключения спорных договоров не оспаривала; наличие задолженности также не оспорила.
Истец своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.
Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчицу, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.09.2015г. заключен договор N 6В/К на оказание услуг по планово-регулярному и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов.
По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику услуги по планово-регулярному вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, в том числе крупногабаритных, образовавшихся у заказчика.
Также между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 12.10.2016г. был заключен договор N 7В/К на оказание услуг по планово-регулярному и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов.
По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику услуги по планово-регулярному вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, в том числе крупногабаритных, образовавшихся у заказчика.
В рамках заключенных договоров в период с 01.09.2015г. по 02.03.2018г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО, что подтверждается односторонними актами об оказании услуг, представленными в материалы дела на общую сумму 28 084 руб. 11 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета на указанную выше сумму.
Ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 20.09.2018г., в которой требовал оплаты оказанных услуг.
Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 11 209 руб. 32 коп.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 11 209 руб. 32 коп.
Поскольку задолженность в размере 11 209 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Коковихиной Ольги Валерьевны (ОГРНИП 315293200001077) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОМиК" (ОГРН 1102901006493) 11 209 руб. 32 коп. задолженности.
Взыскать с предпринимателя Коковихиной Ольги Валерьевны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка