Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-16948/2018

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А05-16948/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-16948/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о включении в реестр требований кредиторов 27 138 руб. 13 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Машакова Алексея Викторовича (дата рождения: 17.11.1974; место рождения: с. Вершинино Плесецкого района Архангельской области; место жительства: дер. Вершинино Плесецкого района Архангельской области; ИНН 292001324766; СНИЛС 074-821-424-65),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Кондрашиной И.Г. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
24 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Машакова Алексея Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.12.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 (дата объявления резолютивной части - 31.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.02.2019.
08 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов 27 138 руб. 13 коп., в том числе 16 760 руб. 73 коп. налогов, 10 377 руб. 40 коп. пени.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление уполномоченного органа о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
23.05.2019 от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении требований, в котором уполномоченный орган просит включить в реестр 27 138 руб. 13 коп., в том числе 16 760 руб. 73 коп. налогов, 10 377 руб. 40 коп. пени.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала с учетом уточнения. Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В подтверждение задолженности в размере 16 760 руб. 73 коп. налогов, 4162 руб. 57 коп. пени по налогам уполномоченным органом в материалы дела представлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, требования N2664 от 05.02.2018, 8573 от 19.10.2015, 4144 от 19.12.2016, 12067 от 17.12.2018, расчеты пени, судебные приказы по делам N2а-740/2016 от 18.05.2016, 2а-1760/2017 от 05.07.2017, 2а-1916/2018 от 20.07.2018.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Согласно статье 70 указанного кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В пунктах 1,2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Недоимка по налогам, о включении которой в реестр требований кредиторов должника заявлено уполномоченным органом, возникла за период, истекший до подачи заявления о признании должника банкротом, пени начислены на эту недоимку. Задолженность по налогам и пени частично взыскана судебными актами, по остальной части требования срок давности взыскания налога и пени в судебном порядке соблюден.
В связи с изложенным требование уполномоченного органа в размере 16 760 руб. 73 коп. налогов, 4162 руб. 57 коп. пени по налогам является обоснованным и правомерным.
В подтверждение задолженности в размере 6214 руб. 83 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование уполномоченным органом представлены требования N039S01160107385, 039S01160107384 от 01.10.2016, 039S01170033636 от 09.01.2017, 1928 от 17.04.2017, судебный приказ N2а-3135/2017 от 15.11.2017, расчеты пени.
Из представленных документов и пояснений представителя уполномоченного органа в судебном заседании следует, что все суммы пени начислены на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, образовавшуюся за 2014, 2015 годы. При этом сумма недоимки списана налоговым органом 29.06.2018 на основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N436-ФЗ). Пени не были списаны, поскольку программа не дает возможности осуществить такое списание.
В соответствии с указанной нормой признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями ..., а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 указанного закона статья 12 вступила в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 27.12.2017.
Статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего в период начисления части пени)" предусмотрено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Аналогичная норма предусмотрена статьей 75 Налогового кодекса РФ, регулирующей взыскание пени на страховые взносы с 01.01.2017.
Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов, дополнительным обязательством, которое следует судьбе основного обязательства.
Поскольку сумма недоимки по страховым взносам подлежала списанию и списана уполномоченным органом, сумма пени, начисленных на такую недоимку, также должна быть признана безнадежной к взысканию и подлежит списанию
По смыслу статьи 11 Закона N436-ФЗ, а также статьи 59 Налогового кодекса РФ признание недоимки безнадежной означает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога, утрату уполномоченным органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов в принудительном порядке.
Учитывая изложенное, суд отказывает во включении требования уполномоченного органа в реестр в данной части.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Машакова Алексея Викторовича требование уполномоченного органа в размере 20 923 руб. 30 коп., в том числе 16760 руб. 73 коп. налогов, 4162 руб. 57 коп. пени.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать