Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года №А05-16948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А05-16948/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 19, 22 августа 2019 года в открытом судебном заседании заявление кредитора - Шабунина Евгения Александровича (место жительства: 164260, Архангельская область, Плесецкий район, поселок Плесецк)
о включении требования в размере 4 209 100 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Машакова Алексея Викторовича (дата рождения: 17.11.1974; место рождения: с. Вершинино Плесецкого района Архангельской области; место жительства: дер. Вершинино Плесецкого района Архангельской области; ИНН 292001324766; СНИЛС 074-821-424-65),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 24.12.2018 поступило заявление Машакова Алексея Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.12.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 (дата объявления резолютивной части - 31.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.02.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.07.2019 (направлено по почте 08.07.2019) поступило заявление Шабунина Евгения Александровича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 209 100 руб., в том числе 4 180 000 руб. долга, 29 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17.05.2016 по делу N2-540/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 4 209 100 руб., в том числе 4 180 000 руб. долга, 29 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, по расписке от 14.02.2015.
Решение суда вступило в законную силу 23.06.2016, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Требование кредитора текущим не является.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов. При этом в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как указано выше сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано 09.02.2019, реестр закрыт 09.04.2019. Заявление кредитора направлено в суд 05.06.2019, т.е. с пропуском установленного срока.
Кредитор в заявлении просит восстановить пропущенный им срок, поскольку не имел возможности своевременно подать заявление в виду длительного нахождения по рабочим вопросам за пределами района, в котором он проживает, и большой загруженности по работе. Суд определением от 12.07.2019 предложил кредитору представить документы в подтверждение уважительных причин пропуска срока. Такие документы суду не представлены.
Как следует из материалов основного дела о банкротстве, копия заявления о признании банкротом направлена должником кредитору и получена им (по сведениям сайта Почты России) 12.12.2018. Финансовым управляющим отцу кредитора Шабунину А.Н., проживающему по тому же адресу, что и кредитор, и также являющему кредитором должника, направлено уведомление о введении процедуры. В заявлении кредитор ссылается, что о введении процедуры он узнал из такого уведомления. Уведомление по данным сайта Почты России получено 16.02.2019.
Таким образом, даже если исчислять срок на предъявление требования с даты, когда кредитор узнал о введении процедуры, такой срок пропущен.
Доказательств уважительности причин его пропуска (работы вне места жительства, большой загруженности) кредитором не представлено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока предъявления требования.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления требования кредитора отказать.
Признать требование Шабунина Евгения Александровича к Машакову Алексею Викторовичу обоснованным в размере 4 209 100 руб., в том числе 4 180 000 руб. задолженности, 29 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка