Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А05-1693/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А05-1693/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1092904000342; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Володарского, д.106)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602; 1042900900020; место нахождения: жительства: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.14),
о признании незаконным решения,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя:
- товарищества собственников жилья "Маяковского 43" (ОГРН: 1082904000596; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Маяковского, д.43, кв.58),
- товарищества собственников жилья "Мира 21" (ОГРН 1082904000563; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Мира, д.21, кв.41),
- товарищества собственников жилья "Дзержинского 10" (ОГРН 1082904001410; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Дзержинского, д.10, кв.54),
- товарищества собственников жилья "Мира 25" (ОГРН 1082904000574; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Мира, д.25, кв.31),
- жилищного специализированного потребительского кооператива "Авиатор-2" (ОГРН 1052904020146; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Мира, д.21 "А", кв.21),
- жилищного специализированного потребительского кооператива "ЖСПК 4" (ОГРН 1022901022781; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.70 лет Октября, д.7),
- товарищества собственников недвижимости "Ленина 12А" (место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Ленина, д.12 А, кв.36),
при участии в заседании:
20.05.2019 - представителя заявителя Чесноковой И.С. (генеральный директор), представителя ответчиков Усовой О.А. (доверенности от 24.12.2018 N 08-08/13616, от 29.10.2018), представителя ТСЖ "Дзержинского 10", ТСЖ "Мира 21", ЖСПК "Авиатор-2", ТСЖ "Маяковского 43" Чесноковой И.С. (доверенности от 16.05.2019);
27.05.2019 - представителя ответчиков Усовой О.А. (доверенности от 24.12.2018 N 08-08/13616, от 29.10.2018)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.2018 N 06-08/3919 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 14.01.2019 N 07-10/1/00280 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определением суда от 19.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, привлечены товарищество собственников жилья "Маяковского 43" (далее - ТСЖ "Маяковского 43"), товарищество собственников жилья "Мира 21" (далее - ТСЖ "Мира 21"), товарищество собственников жилья "Дзержинского 10" (далее - ТСЖ "Дзержинского 10"), товарищество собственников жилья "Мира 25" (далее - ТСЖ "Мира 25"), жилищный специализированный потребительский кооператив "Авиатор-2" (далее - ЖСПК "Авиатор-2"), жилищный специализированный потребительский кооператив "ЖСПК 4" (далее - ЖСПК 4), товарищество собственников недвижимости "Ленина 12А" (далее - ТСН "Ленина 12А").
В судебном заседании представитель общества заявил отказ от предъявленного к управлению требования о признании недействительным решения от 14.01.2019 N 07-10/1/00280 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы. Последствия отказа от части заявленного требования заявителю понятны.
Заявление в части признания решения инспекции недействительным представителем общества поддержано полностью по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчиков с требованиями общества не согласился по доводам, изложенным в отзывах на заявление, в отношении отказа от предъявленного к управлению требования возражений не заявил.
Представитель ТСЖ "Дзержинского 10", ТСЖ "Мира 21", ЖСПК "Авиатор-2", ТСЖ "Маяковского 43" поддержал требования заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявление общества об отказе от предъявленного к управлению требования, считает, что в настоящем случае такой отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.
Заслушав пояснения представителей лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, инспекцией в соответствии со статьями 31 и 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведена камеральная налоговая проверка на основании уточненного (корректировка N 7) расчета по страховым взносам за 2017 год, представленного обществом 12.04.2018.
По результатам проведенной проверки ответчик установил неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в результате занижения налоговой базы для исчисления страховых взносов в сумме 655 323 руб. 48 коп.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией было принято решение от 25.10.2018 N 06-08/3919 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого налогоплательщику предложено уплатить: страховые взносы в сумме 131 064 руб. 69 коп. (655 323 руб. 48 коп. х 20 %), пени в сумме 9350 руб. 73 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 4093 руб. 60 коп. (с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств штраф снижен).
Основанием для доначисления послужил вывод налогового органа о том, что заявитель, являющийся управляющей организацией, является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждения, производимого им в пользу 19 физических лиц - председателей правлений ТСЖ "Мира 23", ТСЖ "Маяковского 43", ТСЖ "Мира 21", ТСЖ "Дзержинского 10", ТСЖ "Мира 25", ЖСПК "Авиатор-2", ЖСПК 4, ТСН "Ленина 12А", а также председателей советов многоквартирных домов: г.Котлас, ул.Кедрова, д.7; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5А; г.Котлас, ул. 28 Невельской Дивизии, д.8В; п.Вычегодский, ул.Ульянова, д.6; г.Котлас, ул.Кузнецова, д.5В; г.Котлас, ул.Кедрова, д.3А; г.Котлас, ул.Кедрова, д.3; г.Котлас, ул.Кедрова, д.4; г.Котлас, ул.Кедрова, д.11А; г.Котлас, ул.70 Лет Октября, д.17А (перечень физических лиц приведен в приложении N 1 к решению).
Общество, не согласившись с вынесенным решением налогового органа от 25.10.2018 N 06-08/3919, направило апелляционную жалобу в управление.
Решением управления от 14.01.2019 N 07-10/1/00280 жалоба общества на решение инспекции от 25.10.2018 N 06-08/3919 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением от 25.10.2018 N 06-08/3919, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно положениям статей 198, 200 и 201 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для признания недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, третьих лиц, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в том числе, относятся организации.
Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Как следует из материалов дела, общество в 4 квартале 2017 года производило перечисление вознаграждения в пользу физических лиц - Беляевой ОО.С., Пешковой Р.А., Кобылиной Н.И., Куликова В.В., Шаплыко Н.Н., Лопатиной И.А., Автамоновой И.А., Румянцева А.А., Медведевой Л.Н., Сокольниковой С.В., Гавришевой Г.Н., Синдячкина В.В., Гошева А.В., Ларевой Е.А., Ярыгиной Т.В., Лахтионовой Т.Е., Лычаковой Н.В., Пименовой Л.Г., Скиданенко Н.П., являющихся председателями правлений ТСЖ "Мира 23", ТСЖ "Маяковского 43", ТСЖ "Мира 21", ТСЖ "Дзержинского 10", ТСЖ "Мира 25", ЖСПК "Авиатор-2", ЖСПК 4, ТСН "Ленина 12А", а также председателями советов многоквартирных домов: г.Котлас, ул.Кедрова, д.7; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5А; г.Котлас, ул. 28 Невельской Дивизии, д.8В; п.Вычегодский, ул.Ульянова, д.6; г.Котлас, ул.Кузнецова, д.5В; г.Котлас, ул.Кедрова, д.3А; г.Котлас, ул.Кедрова, д.3; г.Котлас, ул.Кедрова, д.4; г.Котлас, ул.Кедрова, д.11А; г.Котлас, ул.70 Лет Октября, д.17А (перечень физических лиц приведен в приложении N 1 к решению).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) является органом управления МКД.
Согласно статье 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья (далее - ТСЖ) признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищного кодекса помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Таким образом, в соответствии с данной правовой нормой товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащего им имущества.
При этом средства ТСЖ состоят, в частности, из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества (статья 151 ЖК РФ).
Из пункта 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).
В соответствии с положениями статей 144, 145 ЖК РФ органами управления ТСЖ являются собрание членов товарищества и правление товарищества.
Правление ТСЖ избирается непосредственно общим собранием членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого также относится и определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 147 ЖК РФ правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества, если его избрание не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.
Обязанности правления товарищества собственников жилья определены в статье 148 ЖК РФ.
Компетенция председателя правления ТСЖ определена в статье 149 ЖК РФ.
Согласно части 1 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
В соответствии с частью 2 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
В силу пункта 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ члены и председатель правления ТСЖ могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе.
В соответствии с частью 1 статьи 161.1 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.
Согласно части 6 статьи 161.1 ЖК РФ, из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
Председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством Российской Федерации, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников.
Полномочия председателя многоквартирного дома указаны в части 8 статьи 161.1 ЖК РФ.
При этом совет многоквартирного дома является общественным органом управления в многоквартирном доме.
Согласно пункту 8.1 статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственники помещений МКД, расположенных по адресам: г.Котлас, ул.Мира, д.23; г.Котлас, ул.Маяковского, д.43; г.Котлас, ул.Мира, д.21; г.Котлас, ул.Дзержинского, д.10; г.Котлас, ул.Мира, д.25; г.Котлас, ул. Мира, д.21; г.Котлас, ул. 70 лет Октября, д.7; г.Котлас, ул.Ленина 12А; г.Котлас, ул.Кедрова, д.7; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5А; г.Котлас, ул. 28 Невельской Дивизии, д.8В; п.Вычегодский, ул.Ульянова, д.6; г.Котлас, ул.Кузнецова, д.5В; г.Котлас, ул.Кедрова, д.3А; г.Котлас, ул.Кедрова, д.3; г.Котлас, ул.Кедрова, д.4; г.Котлас, ул.Кедрова, д.11А; г.Котлас, ул.70 Лет Октября, д.17А., утвердили размер ежемесячного взноса на выплату вознаграждения председателям совета многоквартирного дома, председателям правлений ТСЖ, ЖСПК и ЖСК в расчете за одно жилое помещение или за 1 кв.м. жилой площади (представлены решения общих собраний собственников МКД).
В соответствии с решениями собственников перечисленных МКД общество начисляло и выставляло к оплате в платежных документах собственникам помещений ежемесячный взнос на выплату вознаграждения председателям совета многоквартирного дома, председателям правлений ТСЖ, ЖСПК, ТСН с последующей передачей указанным лицам сумм с учетом удержанного НДФЛ.
Кроме того, с ТСЖ "Мира 23", ТСЖ "Маяковского 43", ЖСПК "Авиатор-2", ТСЖ "Мира 25", ТСЖ "Мира 21", ТСЖ "Дзержинского 10", ЖСПК 4, ТСН "Ленина 12А", а также с собственниками МКД, расположенных по адресам: г.Котлас, ул. 28 Невельской дивизии, д. 8В; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5; г.Котлас, ул.Кедрова, д.5А, г.Котлас, ул.Кедрова, д.11; г.Котлас, ул.Кедрова, д.3, п.Вычегодский, ул. Ульянова, д.6; г.Котлас, ул. Кузнецова, д.5В; г. Котлас, ул. 70 лет Октября, были заключены договоры поручения, в соответствии с условиями которых собственники МКД (доверители) поручали обществу (поверенный) совершать от имени и за счет доверителя начисление, сбор и передачу фактически собранного с собственников вознаграждения председателю Совета дома (председателю правления ТСЖ, ЖСПК, ТСН) или иному лицу, осуществляющему функции председателя, а также осуществлять начисление и уплату НДФЛ с сумм, полученных фактически в оплату вознаграждения.
В договорах поручения от 05.09.2018 (г.Котлас, ул.Кедрова, д.11), от 01.01.2018 (г.Котлас, ул.Кедрова, д.5А), от 14.06.2018 (г.Котлас, ул.Кедрова, д.3; ТСЖ "Маяковского 43"; ЖСПК "Авиатор-2"; ТСЖ "Мира 21"; ТСЖ "Мира 25") предусмотрено условие о том, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до заключения договора.
Таким образом, уплата вознаграждения Беляевой ОО.С., Пешковой Р.А., Кобылиной Н.И., Куликову В.В., Шаплыко Н.Н., Лопатиной И.А., Автамоновой И.А., Румянцеву А.А., Медведевой Л.Н., Сокольниковой С.В., Гавришевой Г.Н., Синдячкину В.В., Гошеву А.В., Ларевой Е.А., Ярыгиной Т.В., Лахтионовой Т.Е., Лычаковой Н.В., Пименовой Л.Г., Скиданенко Н.П. производилась обществом на основании решений собственников МКД и за счет денежных средств последних.
Судом установлено, что председатели совета МКД, председатели правлений ТСЖ, ЖСПК, ТСН, которым производились выплаты, не являются работниками общества, обслуживающего в рассматриваемый период многоквартирные дома, не выполняют для него работу, не оказывают такой управляющей организации услуги. Указанные лица выполняют контролирующие и представительские функции по надзору за качеством выполнения управляющей организацией (обществом) работ, оказания ей услуг, представления интересов собственников жилых и нежилых помещений во взаимоотношениях с такой управляющей организацией.
Решения о выплате вознаграждения председателям совета МКД, председателям правлений ТСЖ, ЖСПК, ТСН за выполнение возложенных на них функций принято общим собранием МКД, но не обществом. Источником поощрения являются платежи собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в размерах, установленных общим собранием.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что физические лица, являющиеся председателями совета МКД, председателями правлений ТСЖ, ЖСПК, ТСН получали по агентским договорам вознаграждение за оказанные обществу услуги, поскольку собранные обществом с собственников помещений МКД денежные суммы и, в последующем переданные председателям совета МКД, председателями правлений ТСЖ, ЖСПК, ТСН не являются платой общества за выполненную для него работу или оказанную ему услугу.
Общество, осуществляя деятельность по сбору денежных средств, оплаченных собственниками помещений многоквартирного дома в качестве взносов на вознаграждение перечисленным физическим лицам, не является плательщиком указанного вознаграждения.
С учетом изложенного, суд полагает ошибочным вывод инспекции о том, что в данном случае общество выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждения председателям совета дома, председателям правлений ТСЖ, ЖСПК, ТСН и на основании положений пункта 1 статьи 419 и подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждения, перечисляемого таким лицам.
При отсутствии трудового договора или гражданско-правового договора между председателями совета МКД, председателям правлений ТСЖ, ЖСПК, ТСН, с одной стороны, и обществом, с другой стороны, а также при отсутствии выполнения такими физическими лицами работ или оказания услуг для общества не имеется объекта налогообложения страховыми взносами с сумм, переданных данным лицам денежных средств. Данные суммы не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
При таких обстоятельствах заявленное обществом требование подлежит удовлетворению, а решение инспекции - признанию недействительным.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Веста" от предъявленного к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требования о признании недействительным решения по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от 14.01.2019 N 07-10/1/00280. Производство по делу N А05-1693/2019 в указанной части прекратить.
Признать недействительным, проверенный на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт - решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.10.2018 N 06-08/3919, принятый в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста".
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Веста".
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" 3000 рублей расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
