Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года №А05-16931/2018

Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А05-16931/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А05-16931/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича (ИНН 292600305508; место жительства: Россия, 163001, г. Архангельск),
при участии в заседании:
представитель уполномоченного органа - Митина А.А. (по доверенности от 26.06.2018),
Горбунов М.В. (паспорт), представитель Горбунова М.В. - Лопач П.С. (по доверенности от 29.10.2018),
установил: 24 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Рассмотрение обоснованности заявления уполномоченного органа, а также вопросов о введении процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание в порядке 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
25.03.2019 от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего с приложением необходимых документов, предложена кандидатура Иванова Сергея Владимировича.
До начала судебного заседания от должника поступил отзыв и ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнила размер заявленных требований, просит признать заявление обоснованным, включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича в размере 398 530 руб. 59 коп., в том числе 44 584 руб. 95 коп. НДФЛ, 353 945 руб. 64 коп. страховых взносов, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича в размере 345 946 руб. 95 коп., в том числе 251 724 руб. 89 коп. недоимки, 70 981 руб. 76 коп. пени, 23 240 руб. 30 коп. штрафов.
Уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель должника пояснил, что должник также планировал обращение в суд с заявлением о признании его банкротом; задолженность перед кредиторами превышает доходы должника, в настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов; предпринимательская деятельность не приносит доход с 2017 года, фактически прекращена в 2018 году, работники все уволены, задолженности перед ними нет, однако имеется задолженность перед бюджетом и банками; имущество для реализации в процедуре банкротства у должника имеется: 1/3 доля в праве собственности на нежилое помещение, площадью 134,7 кв.м, 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 296 кв.м, 1/3 доля в уставном капитале ООО "Атланта Сервис".
Должник в судебном заседании пояснил, что сложная финансовая ситуация начала складываться с 2014 года, доходы от предпринимательской деятельности уменьшались, в 2017 году ситуация стала критической, в 2018 году деятельность фактически не осуществлялась, доходы с 2018 года по настоящее время отсутствуют; в 2017-2018 годы должником продана часть имущества в целях погашения долгов перед кредиторами.
Должник с задолженностью перед уполномоченным органом согласился, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заслушав должника, его представителя, а также представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
Судом установлено, что в период за 2015-2018 годы у ИП Горбунова М.В. образовалась задолженность по обязательным платежам и сборам в общей сумме 744 477 руб. 54 коп., в том числе по налогам, сборам и страховым взносам и соответствующим неустойкам.
В отношении указанной задолженности налогоплательщику выставлены соответствующие требования, и поскольку требования не были исполнены, налоговый орган принял решения и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика.
Поскольку у должника имеется задолженность по уплате налогов, сборов и взносов в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, должник обладает признаками банкротства, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные главой Х Закона о банкротстве "Банкротство гражданина", применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учётом особенностей, предусмотренных указанным законом.
Как следует из пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным кодексом.
Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном статьей 48 кодекса.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Как следует из статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Указанные правила применяются в отношении сроков направления требования об уплате сбора, пеней, штрафа, сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика. Положения статьи 46 применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, штрафов. Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счёт иного имущества налогоплательщика предусмотрен в статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах), подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Как предусмотрено положениями части 1 статьи 16 Закона о страховых взносах, расчёт сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьёй 14 закона.
Согласно статье 14 Закона о страховых взносах индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 указанной статьи.
В соответствии со статьей 18 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным законом. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (часть 3 статьи 19 Закона о страховых взносах).
В силу статьи 22 Закона о страховых взносах требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трёх месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно части 14 статьи 19 Закона о страховых взносах при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьёй 20 указанного закона.
Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд признаёт обоснованными требования уполномоченного органа в размере 744 477 руб. 54 коп., в том числе 44 584 руб. 95 коп. НДФЛ, 353 945 руб. 64 коп. страховых взносов, 251 724 руб. 89 коп. недоимки, 70 981 руб. 76 коп. пени, 23 240 руб. 30 коп. штрафов.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в том числе если гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Должник прекратил исполнение обязанности по уплате обязательных платежей; кроме того из пояснений самого должника и из представленных в материалы дела документов следует, что у Горбунова М.В. имеется задолженность перед другими кредиторами, общая сумма кредиторской задолженности по данным должника составляет более 6 млн. руб., что свидетельствует о наличии у гражданина признаков неплатёжеспособности.
В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В данном случае, должник не имеет постоянного дохода, следовательно, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании Горбунова М.В. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В своем заявлении уполномоченный орган просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
От указанной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры Иванова Сергея Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии Иванова С.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Иванова Сергея Владимировича (ИНН 580208055148; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15502; почтовый адрес: 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 4Б-6).
Поскольку уполномоченный орган освобожден от уплаты госпошлины, с должника подлежит взысканию в федеральный бюджет 300 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича в размере 398 530 руб. 59 коп., в том числе 44 584 руб. 95 коп. НДФЛ, 353 945 руб. 64 коп. страховых взносов, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича в размере 345 946 руб. 95 коп., в том числе 251 724 руб. 89 коп. недоимки, 70 981 руб. 76 коп. пени, 23 240 руб. 30 коп. штрафов.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего Иванова Сергея Владимировича.
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 26 сентября 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Взыскать с Горбунова Михаила Васильевича в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать