Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года №А05-16931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А05-16931/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мезенского районного потребительского общества (ОГРН 1022901397958, ИНН 2917001810; место нахождения: 164750, Архангельская область, г. Мезень, пр. Первомайский, дом 92, корп. А)
о включении в реестр требований кредиторов 221 137 руб. 29 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича (ОГРНИП 304290125200144, ИНН 292600305508; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании: представителя должника Лопача П.С. (доверенность от 29.10.2018),
установил:
24 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Иванов Сергей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.04.2019.
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Мезенского районного потребительского общества (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 221 137 руб. 29 коп. задолженности.
Поскольку должник признан банкротом, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель должника возражений по существу заявления не представил.
07.06.2019 от кредитора поступило уточненное заявление, в котором он просит включить в реестр 216 782 руб. 67 коп., в том числе 82 173 руб. 50 коп. задолженности, 134 609 руб. 17 коп. неустойки. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кредитор, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Между кредитором и должником 01.01.2017 заключен договор на аренду помещения, по условиям которого кредитор (Арендодатель по договору) сдает, а должник (Арендатор по договору) принимает в аренду помещение в магазине N9 Мезенского райпо по адресу: г. Мезень, пр. Советский, 64 для пользования под торговый отдел, площадью 19,5 кв.м. Срок аренды установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Разделом 3 договора согласован размер арендной платы - 8500 руб. в месяц. Оплата за аренду вносится за каждый месяц вперед пятого числа текущего месяца. Стоимость передаваемых арендодателем и потребляемых арендатором коммунальных услуг (электроэнергия) арендатор возмещает дополнительно на основании ежемесячно предъявляемых счетов арендодателя в течение пяти дней с даты их предъявления. Стоимость передаваемых арендодателем и потребляемых арендатором услуг электросвязи (интернет) арендатор возмещает дополнительно на основании ежемесячно предъявляемых счетов арендодателя в течение пяти дней с даты их предъявления.
Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2017.
Аналогичный договор аренды на тех же условиях был заключен сторонами 01.01.2018 на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018.
Поскольку должник платежи по договору оплачивал с просрочкой, имеет задолженность по арендной плате за период с июня по ноябрь 2018 года, по плате за интернет и электроэнергию с февраля по ноябрь 2018 года, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно расчету кредитора размер задолженности по арендной плате составил 49 583 руб., за электроэнергию - 14 575 руб. 50 коп., за интернет - 18 015 руб. Расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Размер задолженности должником, финансовым управляющим не оспаривается, доказательств уплаты ее в материалах дела не имеется. Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия задолженности в размере 82 173 руб. 50 коп., задолженность текущей не является.
Кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 134 609 руб. 17 коп. неустойки.
Пунктами 4.1.1. договоров аренды предусмотрена ответственность за невнесение арендатором платежа в срок, установленный договором, в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитором представлен расчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки за несвоевременную уплату арендной платы составляет 103 225 руб. 39 коп., электроэнергии - 11 080 руб. 70 коп., интернета - 20 30 руб. 08 коп. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений по расчету должником, финансовым управляющим не представлено.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия задолженности в размере 134 609 руб. 17 коп. пени, задолженность текущей не является.
Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича требование Мезенского районного потребительского общества в размере 216 782 руб. 67 коп., в том числе 82 173 руб. 50 коп. задолженности, 134 609 руб. 17 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка