Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-16918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-16918/2018
Резолютивная часть определения вынесена 03 октября 2019 года. Определение в полном объёме изготовлено 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство финансового управляющего Кононова Вячеслава Владимировича
об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кручинкина Сергея Владимировича (дата и место рождения: 02.07.1986, г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС 119-435-186-63; ИНН 290210748451; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года принято к производству заявление Кручинкина Сергея Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 30 января 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кононов Вячеслав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 02 июля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Кононов Вячеслав Владимирович.
03 сентября 2019 года в арбитражный суд от финансового управляющего Кононова Вячеслава Владимировича (далее - заявитель) поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности Телепнева А.А. на сумму 900 000 руб., возникшей в результате передачи должником наличных денежных средств.
Ходатайство принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом).
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В процедуре банкротства финансовый управляющий выявил наличие у должника прав требования к Телепневу Александру Александровичу на сумму 900 000 руб., которые возникли в результате передачи должником денежных средств под расписку, с условием о возврате. Финансовый управляющий включил дебиторскую задолженность Телепнева А.А. на сумму 900 000 руб. в конкурсную массу.
В последующем из пояснений должника финансовый управляющий установил, что подлинник расписки, подтверждающей передачу денежных средств в сумме 900 000 руб. Телепневу А.А., должником утрачен. В судебном порядке задолженность не взыскана.
С учётом изложенных обстоятельств финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.
Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, наличие задолженности, возникшей из факта передачи денежных средств, размер и условия возникновения задолженности, в том числе срок наступления обязанности по возврату задолженности, должны быть подтверждены документально.
Отсутствие документального подтверждения факта передачи денежных средств исключает возможность установления факта наличия задолженности, её размера и срока наступления обязательства, не позволяет осуществить право на получение надлежащего исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дебиторская задолженность Телепнева А.А. на сумму 900 000 руб., не подтвержденная документально, не подлежала включению в конкурсную массу финансовым управляющим.
Поскольку финансовый управляющий включил указанное имущество в конкурсную массу, оно подлежит исключению из конкурсной массы должника.
С учётом изложенного суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности Телепнева Александра Александровича на сумму 900 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Кручинкина Сергея Владимировича дебиторскую задолженность Телепнева Александра Александровича в размере 900 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка