Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года №А05-1691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А05-1691/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16-21 мая 2019г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Венас" (ОГРН 1022900834329; 1022900834329; место нахождения: Россия 163071, г Архангельск, Архангельская область, ул. Тимме 23; Россия 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Заозерный 4а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Новгородский, дом 74, офис 317)
о взыскании 805 089 руб. 38 коп. (с учетом увеличения),
при участии в судебном заседании представителя истца Соломенника Д.Г. (доверенность от 01.04.2019г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Венас" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" о взыскании 50 000 руб. части долга за поставленный товар в период с 26.09.2017 по 27.10.2018.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 805 089 руб. 38 коп. Увеличение иска принято судом.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Отзыв на иск ответчик не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком возникли фактические отношения, связанные с поставкой строительных материалов.
Во исполнение принятых обязательств истцом с 26.09.2017г. по 27.10.2017г. произведена поставка товара по 72 накладным, остаток задолженности по которым составляет 805 089 руб. 38 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями доверенностей на представителей ответчика, накладными на отпуск товара, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят.
В связи с неполучением суммы за поставленный товар истец направил ответчику претензию от 11.12.2018 с требованием произвести оплату задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 805 089 руб. 38 коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 805 089 руб. 38 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Венас" (ОГРН 1022900834329) 805 089 руб. 38 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" в доход федерального бюджета 17 102 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка