Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-16884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-16884/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 663 995 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Поромовой Галины Анатольевны (дата и место рождения: 15.07.1969, г. Архангельск; ИНН 290109118518; СНИЛС 043-083-106-13; место жительства: г. Архангельск) (далее - должник)
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018 принято к производству заявление Поромовой Галины Анатольевны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 Поромова Галина Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.02.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.03.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 663 995 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 26.01.2016 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Поромовой Галиной Анатольевной заключен кредитный договор N9486, в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 38 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается мемориальным ордером N750338 от 26.01.2016.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 20.01.2019 составляет 33 072 руб. 08 коп., в том числе 27 034 руб. 45 коп. долга, 5465 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 572 руб. 58 коп. неустойки.
Также 19.09.2014 между заявителем и должником заключен кредитный договор N128759, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 549 451 руб. сроком на 60 месяцев под 22,4% годовых.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается мемориальным ордером N814640 от 19.09.2014.
В связи с неисполнением условий кредитного договора N128759 решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.03.2018 по делу N2-1761/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 409 438 руб. 21 коп., в том числе 399 865 руб. 63 коп. основного долга, 9572 руб. 58 коп. процентов, 7294 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом частичных оплат задолженность по состоянию на 20.01.2019 составляет 592 166 руб. 69 коп., в том числе 364 996 руб. 92 коп. основного долга, 157 169 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом.
Также между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и должником путем подписания заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 руб. на условиях "до востребования" под 19% годовых.
Согласно пункту 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк в одностороннем порядке вправе увеличить лимит по кредитной карте с обязательным уведомлением заемщика. В случае если несогласие с увеличением лимита от заемщика не поступило в течение 30 дней, банк увеличивает лимит по кредитной карте. В последующем согласно отчету по кредитной карте должнику лимит кредита был увеличен до 87 000 руб.
Пунктом 7 Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Кроме этого согласно Тарифам за обслуживание карты взимается комиссия в размере 750 руб. за отчетный период.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 13.04.2011 по 20.01.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 20.01.2019 составляет 105 109 руб. 53 коп., в том числе 86 999 руб. 90 коп. долга, 12 290 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 5068 руб. 66 коп. неустойки, 750 руб. комиссии.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и передав банку заявление на получение кредитной карты должник в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с банком договор присоединения.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов, неустойки и комиссии произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию на дату до введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем судом установлено, что при сложении сумм основного долга, процентов, неустойки и комиссий по кредитным договорам общая сумма задолженности составила 660 348 руб. 30 коп., а не 663 995 руб. 49 коп. как указал кредитор в заявлении о включении требований в реестр кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 660 348 руб. 30 коп., в том числе 479 031 руб. 27 коп. долга, 174 925 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, 5641 руб. 24 коп. неустойки, 750 руб. комиссии. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Поромовой Галины Анатольевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 660 348 руб. 30 коп., в том числе 479 031 руб. 27 коп. долга, 174 925 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, 5641 руб. 24 коп. неустойки, 750 руб. комиссии.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка