Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-16882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-16882/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 510)
о включении требований в размере 248 274 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Шахновой Татьяны Анатольевны (дата и место рождения: 24.04.1971, д. Любовское Приморского района Архангельской области; ИНН 290120486709; СНИЛС 043-087-811-47; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года принято к производству заявление Шахновой Татьяны Анатольевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 02 апреля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 апреля 2019 года.
28 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 248 274 руб. 40 коп. задолженности.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующего.
Суд установил, что 22 июля 2011 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 200 000 руб.
Кредитор выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил её должнику.
В последующем кредитор производил перевыпуск кредитной карты.
В июне 2015 года кредитор и должник подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", в соответствии с которыми для должника установлен лимит кредита по карте в размере 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 35,8% годовых от остатка просроченного основного долга.
В последующем лимит кредита по карте для должника был увеличен до 230 000 руб.
Из материалов дела следует, что должник производил операции с использованием кредитной карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счёт карты денежных средств в погашение задолженности.
В связи с изложенными обстоятельствами у должника образовалась задолженность в размере 229 997 руб. 71 коп. долга, 16 352 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом. За нарушение обязательств по договору начислена неустойка в размере 1923 руб. 77 коп.
Поскольку обязательства должником не исполнены, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленный расчёт процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным.
При проверке расчёта неустойки суд установил, что неустойка начислена на сумму пророченного основного долга за период с 22 декабря 2018 года по 01 апреля 2019 года по ставке 36% годовых. Однако согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, размер неустойки составляет 35,8% годовых.
С учётом изложенного суд произвёл перерасчёт неустойки за период с 22 декабря 2018 года по 01 апреля 2019 года по ставке 35,8% годовых. По расчёту суда является обоснованным начисление неустойки в размере 1913 руб. 09 коп.
Поскольку наличие задолженности в размере 229 997 руб. 71 коп. долга, 16 352 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 1913 руб. 09 коп. неустойки подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в указанном размере являются обоснованными и правомерными.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шахновой Татьяны Анатольевны в размере 248 263 руб. 72 коп., из них 229 997 руб. 71 коп. долга, 16 352 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 1913 руб. 09 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка