Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2019 года №А05-16882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А05-16882/2018
Резолютивная часть определения вынесена 05 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 1027739460737; место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34; адрес для корреспонденции: 443013, г. Самара, Московское шоссе, д. 4а, стр. 1, оф. 5.13)
о включении требований в размере 726 276 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Шахновой Татьяны Анатольевны (дата и место рождения: 24.04.1971, д. Любовское Приморского района Архангельской области; ИНН 290120486709; СНИЛС 043-087-811-47; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года принято к производству заявление Шахновой Татьяны Анатольевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 02 апреля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 апреля 2019 года.
06 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества РОСБАНК (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 726 276 руб. 68 коп. задолженности, 638 591 руб. 30 коп. долга, 77 326 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 10 359 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Суд установил, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2018 года по делу N 2-1255/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 06.10.2016, в том числе 638 591 руб. 30 коп. долга, 77 326 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, а также 10 359 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Сведений о погашении взысканной задолженности не представлено. Из выписки по счёту должника также не следует, что погашение задолженности производилось.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в размере 638 591 руб. 30 коп. долга, 77 326 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 10 359 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и правомерными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования публичного акционерного общества РОСБАНК и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шахновой Татьяны Анатольевны в размере 726 276 руб. 68 коп., в том числе 638 591 руб. 30 коп. долга, 77 326 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 10 359 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка