Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года №А05-16882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А05-16882/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив жалобу кредитора - публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460; ИНН 6608003052; адрес: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75)
на действия (бездействие) финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича,
поданную в дело о несостоятельности (банкротстве) Шахновой Татьяны Анатольевны (дата и место рождения: 24.04.1971, д. Любовское Приморского района Архангельской области; ИНН 290120486709; СНИЛС 043-087-811-47; место жительства: г. Архангельск),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года принято к производству заявление Шахновой Татьяны Анатольевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 02 апреля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Федорков Илья Иванович.
02 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступила жалоба кредитора - публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - заявитель), в которой заявитель просит:
1) признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича, выразившиеся в несвоевременном направлении кредиторам отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина, не проверке имущественного положения должника, непроведении мероприятий в деле о банкротстве, в том числе по оспариванию сделки перехода прав собственности, невыявлении имущества в виде построенного и неоформленного объекта недвижимости, непринятии мер по регистрации прав на возведенный за земле объект недвижимости;
2) отстранить арбитражного управляющего Федоркова Илью Ивановича от исполнении обязанностей финансового управляющего должника;
3) утвердить в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего Мешалкина Сергея Николаевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Жалоба на действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве должна соответствовать требованиям, установленным статьей 60 Закона о банкротстве, а также общим правилам предъявления в арбитражный суд заявлений, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса к заявлению прилагаются уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве должник и арбитражный управляющий являются лицами, участвующими в деле.
На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся арбитражный управляющий, гражданин-должник - во всех процедурах банкротства.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), и орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных положений закона заявитель не представил доказательства направления (вручения) копии жалобы должнику, финансовому управляющему Федоркову Илье Ивановичу, саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Федорков Илья Иванович, и в орган по контролю (надзору).
В связи с изложенным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба заявителя подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на действия (бездействие) финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича оставить без движения до 11 ноября 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 11 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии жалобы должнику, финансовому управляющему Федоркову Илье Ивановичу, саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Федорков Илья Иванович, и в орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-16882/2018 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка