Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-16880/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-16880/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смолина Андрея Олеговича (ОГРНИП 316290100056159; ИНН 290135628498; дата рождения: 21.12.1987 года рождения; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании: финансового управляющего - Гордиенко И.В. (паспорт), представителя уполномоченного органа - Кондрашина И.Г. (по доверенности от 18.06.2019),
установил: 21 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Смолина Андрея Олеговича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна. Рассмотрение дела назначено в судебное заседание 22.07.2019.
18.07.2019 через систему Мой Арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда и расходов, понесенных финансовым управляющим в ходе процедуры РД, приложены документы: отчеты о деятельности финансового управляющего и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов на запросы, выписки по счетам, уведомления кредиторов, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и др.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью денежных средств должника и отсутствием имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, приложен акт выхода по адресу, составленный судебным приставом-исполнителем.
В связи с указанным, суд определением от 22.07.2019 отложил рассмотрение ходатайств и отчета финансового управляющего в настоящее судебное заседание, а также разъяснил должнику, кредиторам должника (в том числе кредиторам, которые обратились в суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов, требования которых не рассмотрены - ООО "МФ-Энерго", ПАО "Сбербанк России" ООО "Вирс"), следующее.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Указанным определением суд предложил всем лицам, участвующим в деле (кроме уполномоченного органа), представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества; финансовый управляющий должника сообщил суду об отсутствии какого-либо имущества, за счет которого будут покрыты расходы на процедуру реализации имущества.
Судом по ходатайству финансового управляющего в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем участвующие в деле лица извещены посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел.
После перерыва в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, сообщила суду, что уполномоченный орган не возражает против суммы расходов финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, согласен с взысканием заявленной суммы с уполномоченного органа.
16.09.2019 от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, финансовый анализ ИП Смолин А.О. (документы составлены по состоянию на 16.09.2019).
В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий заявил, что у должника отсутствует какое-либо имущество, достаточное для погашения расходов в полном объеме, план РД не представлен, сведений о том, что кто-либо из лиц, участвующих в деле, согласен финансировать дальнейшее ведение процедур банкротства, нет.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
К настоящему судебному заседанию ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина Смолина А.О.
Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела, в том числе из анализа финансового состояния должника от 16.09.2019, усматривается, что у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), достаточное для покрытия расходов на проведение следующей процедуры банкротства.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В материалы дела не представлено согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, в материалы дела не предъявлено.
Таким образом, суд считает, что факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, недостаточность имущества для покрытия расходов установлены и подтверждены материалами дела. Доказательств обратного не представлено, сведений о наличии иных источников финансирования процедур банкротства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеется.
Отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства гражданина, поскольку это повлечет дополнительные расходы, в том числе на вознаграждение финансового управляющего (25 000 руб.), а не погашение задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом.
Относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о перечислении 25 000 руб. вознаграждения и о взыскании с заявителя по делу о банкротстве 15 432 руб. 09 коп. понесенных расходов суд отмечает следующее.
Статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и расходов по делу является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве
Из материалов дела следует, что уполномоченным органом перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. (платежное поручение N 842544 от 13.02.2019) на вознаграждение финансового управляющего.
В связи с чем, указанная сумма подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Гордиенко Ирины Валерьевны.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства понесены расходы в общей сумме 15 432 руб. 09 коп. Возражений по сумме расходов не заявлено.
Поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, а заявителем по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) является уполномоченный орган, в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), он обязан погасить судебные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смолина Андрея Олеговича.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Гордиенко Ирины Валерьевны 25 000 руб.
Взыскать с заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа (Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) в пользу Гордиенко Ирины Валерьевны 15 432 руб. 09 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка